ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" сентября 2019 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио командира войсковой части ***** к бывшим военнослужащим войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 и ЗВАНИЕ ФИО2 с требованием о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с них в пользу войсковой части ***** через расчетный счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в возмещение причиненного материального ущерба, соответственно 35018 рублей 22 копейки и 40926 рублей 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2019 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили исковые заявления врио командира войсковой части ***** о взыскании с ФИО1 в размере 35018 рублей 22 копейки и ФИО2 в размере 40926 рублей 90 копеек в пользу войсковой части ***** через расчетный счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в счет возмещения материального ущерба, причиненного не сдачей предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, в связи с их увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В обоснование предъявленных требований командир войсковой части ***** указал, что ЗВАНИЕ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ЗВАНИЕ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили военную службу по контракту в войсковой части *****. В связи с этим им в пользование было выдано инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования. 

В предъявленных в суд требованиях врио командира войсковой части ***** указал в исковых заявлениях, что приказами командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и ДД.ММ.ГГГГ №*****, соответственно, ЗВАНИЕ ФИО1 и ЗВАНИЕ ФИО2 уволены с военной службы в запас, по основанию, предусмотренному п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), и приказами того же должностного лица, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ №***** и ДД.ММ.ГГГГ №***** они исключены из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. 

Определением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2019 года гражданские дела по искам к ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, командир войсковой части ***** и третье лицо на стороне истца – руководитель филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 финансово – экономическая служба» в него не прибыли, об уважительности причин неявки суд не известили. В заявлениях (исх. № *****, №*****) от ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 финансово – экономическая служба» просил о рассмотрении дел без участия своего представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам мест жительства, в суд не прибыли, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразили, об уважительности причин неявки суд не известили и об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных врио командира войсковой части ***** к ФИО1 и ФИО2 исковых требований по следующим основаниям. 

Из копий представленных в суд требований – накладных №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***** ФИО2 получил инвентарное вещевое имущество: жилет утепленный ВКПО 1 шт., костюм летний ВКПО 1 к-т., шарф ВКПО 1 шт., куртка флисовая ВКПО 1 шт., шапка – ушанка ВКПО 1 шт., баул ВКПО 1 шт., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное ВКПО 01 к-т., белье нательное флисовое 1 к-т., костюм демисезонный 1 к-т., костюм утепленный ВКПО 1 к-т., рукавицы утепленные ВКПО 1 пара, перчатки п/ш 1 пара, БВБ тип «Б» 1 пара. Согласно копии раздаточной ведомости №1127 от 05.2015 года усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***** ФИО2 получил имущество личного пользования: костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневный ВМФ 1 к-т., костюм (куртка с длинными рукавами и брюками) повседневный ВМФ 1 к-т., кепка повседневная черного цвета 1 шт. 

Таким образом, ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части *****, при исключении из списков личного состава части не сдал выданное ему в пользование на время прохождения службы имущество, стоимость которого составила 40926 рублей 90 копеек. 

Из копий представленных в суд требований – накладных №***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***** ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество: шапка – ушанка утепленная ВКПО 1 шт., белье нательное флисовое ВКПО 1 к-т., куртка флисовая ВКПО 1 шт., костюм утепленный ВКПО 1 к-т., жилет утепленный ВКПО 1 шт., ботинки с высоким берцем низких температур(БВБ) 1 пара, шарф ВКПО 1 шт., перчатки полушерстяные ВКПО 1 пара, рукавицы утепленные ВКПО 1 пара, баул ВКПО 1 шт.

Таким образом, ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части *****, при исключении из списков личного состава части не сдал выданное ему в пользование на время прохождения службы имущество, стоимость которого составила 35018 рублей 22 копейки. 

Согласно выписке из книги учета недостач филиала ФКУ «ОСК СФ» - « 1 финансово – экономическая служба» на ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** по итогам ревизии вещевой службы войсковой части *****, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 17419813, 54 коп. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1422) (далее Правила) все вещевое имущество является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. При этом имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество (п.п. 10-12 Правил). Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим.

Очевидно, что данные нормы возлагают на уволенных по указанному основанию военнослужащих сдать все предметы выданного им в период службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не истекли. Инвентарное имущество подлежит обязательной сдаче независимо от истечения сроков его носки, а сам факт истечения сроков носки не является основанием для его списания (п.п. 19,25 Правил).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 161 -ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в частности, для пользования.

Таким образом, сам факт не сдачи указанного в иске и в произведенном истцом расчёте имущества военнослужащими, досрочно уволенными с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, является основанием для привлечения их к полной материальной ответственности.

Моментом, с которого следует исчислять возникновение ущерба, является дата исключения таких военнослужащего из списков личного состава воинской части, если к этому времени они выданное имущество не сдали.

Как видно из исследованных в судебном заседании документов: справки- расчёта № ***** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несдачей ФИО2 предметов выданного ему в пользование вещевого имущества (инвентарного и для личного пользования), сроки носки которого не истекли, не сданного им на дату исключения его из списков личного состава воинской части – ДД.ММ.ГГГГ без учета износа, ущерб составил 36 811 рублей 79 копеек, а на дату исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части – ДД.ММ.ГГГГ без учета износа, ущерб составил 26 819 рублей 50 копеек 

Между тем, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон о материальной ответственности) размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как видно из исследованных в судебном заседании документов: справок - расчётов № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** и №***** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несдачей ФИО2 вещевого имущества (инвентарного и для личного пользования, срок носки которого не истек) с учетом износа (выданного вещевого имущества и не сданного на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части – ДД.ММ.ГГГГ), ущерб составил 22 797 рублей 60 копеек, а согласно справкам – расчетам №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** и №***** от ДД.ММ.ГГГГ на дату исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части – ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа ущерб составил - 21 328 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным, поскольку в результате действий ФИО2 и ФИО1, связанных с не сдачей выданных им в пользование предметов инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования, срок носки которых не истек, воинской части причинен материальный ущерб ФИО2 на сумму- 22797 рублей 60 копеек, а ФИО1 на сумму - 21328 рублей 48 копеек, они на основании абз. 2 ст. 5 Закона о материальной ответственности подлежат привлечению к полной материальной ответственности, а сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с них в пользу войсковой части ***** через расчетный счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», осуществляющего финансовое обеспечение войсковой части ***** 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере, установленном ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 государственная пошлина, от уплаты которой, при подаче иска в суд, командир войсковой части *****, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления врио командира войсковой части ***** к ФИО1 и ФИО2 с требованием о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ***** в возмещение причиненного материального ущерба 21 328 (двадцать одну тысячу триста двадцать восемь) рублей 48 копеек, которые перечислить на расчетный счет ФКУ учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ***** в возмещение причиненного материального ущерба 22 797 (двадцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда Ю.А. Ставицкий