Дело № 2-652/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре Фроловой Л.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов на оказание юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов на оказание юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор на оказание услуг по изготовлению мебели №, в соответствии с которым ФИО2 обязался изготовить встроенный шкаф общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В соответствии с разделом № истцом в момент подписания договора был оплачен аванс в сумме 38 000 руб. Срок изготовления шкафа был определен в № рабочих дней с момента подписания замерочного листа, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку шкаф не изготовлен до настоящего времени, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 38 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 180 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные расходы в сумме 4500 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периода взыскиваемой неустойки, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскиваемых сумм требования поддержал без изменений. Суду пояснил, что деньги по договору в сумме 38 000 руб. им были переданы при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ. Без оплаты ответчик отказывался подписать договор, поэтому никаких дополнительных актов о передачи денег не составлялся. Ранее ФИО2 изготовил истцу кухню при схожих условиях договора, претензий по изготовлению кухни не было, поэтому при составлении договора об изготовлении шкафа он не сомневался в ФИО2. В настоящее время ФИО2 его избегает, на телефонные звонки не отвечает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 извещался судом по последнему известному месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Также ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом: 

<

адрес> месту нахождения ИП ФИО2, указанному в договоре на оказание услуг (л.д.13) по адресу: 

<

адрес>.

Однако ответчик почтовую корреспонденцию не получал. Судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения (л.д. 38-41, 45-46).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, согласия стороны истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 55 ГПК РФ все доказательства представляются в суд первой инстанции.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также передачи товара надлежащего качества, лежит на продавце (изготовителе).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда должен быть указан начальный и конечный срок выполнения работ. Таким образом, существенным для договора подряда является условие о сроках выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда (в рамках которого осуществляется оказание бытовых услуг) подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. При этом на стороне подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ.

Установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор бытового подряда на оказание услуг по изготовлению мебели. По условиям договора, исполнитель обязуется изготовить мебель и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с замерочным листом и спецификацией. Вид мебели, количество, комплектность, материал, установка согласовываются сторонами в спецификации или эскизе.

В соответствии с п. № договора цена договора и порядок расчета определен следующим образом. Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> (в том числе стоимость выполнения работ). Цены на материалы, работы, услуги по доставке, подъему. Установке и общая сумма определяются в спецификации в момент заключения договора. Указанная цена является твердой и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон. 

Оплата производится Заказчиком следующим образом:

- № от суммы договора (оплата на приобретение материалов и комплектующих), что составляет 38 000 рублей, заказчик оплачивает авансом в момент подписания данного договора;

- № от суммы договора (стоимость выполнения работ), что составляет 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает в момент доставки основного материала (каркасы шкафов, столешница). Установка данной мебели осуществляется только после проведения окончательного расчета (л.д.11).

Пунктом № договора предусмотрены сроки исполнения заказа, которым определено, что дата заказа - ДД.ММ.ГГГГ. Дата доставки заказа не позднее № рабочих дней с момента подписания замерочного листа Заказчиком. Дата монтажа оговаривается между Исполнителем и Заказчиком в устной форме, но не позднее № рабочих дней с момента доставки изделия.

Договор подписан сторонами, также установлено и никем не оспаривается, что оплата по договору ФИО2 произведена частично, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей. Что составляет № от суммы договора (л.д.11). 

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что никаких действий по изготовлению шкафа ответчиком не произведены. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из п. № договора следует, что дата монтажа не позднее № дней с момента доставки изделия, а доставка не позднее № дней с момента подписания замерочного листа. Учитывая, что замеры были произведены в день составления договора ДД.ММ.ГГГГ, т.о. дата поставки изделия является не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а дата монтажа - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договором установлен срок выполнения работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, материалов дела, судом установлено, что в установленный договором срок обязательства по изготовлению, доставке и монтажу мебельной продукции ответчик не исполнил.

Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что договор подряда ответчиком не исполнен, на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», применяя его положения, и учитывая, что предоплата в размере 38 000 руб. не была добровольно возвращена истцу, обязательства по договору подряда не исполнены, суд принимает отказ истца от исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в п. 5 ст. 28, ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку контррасчета суммы заявленных требований, стороной ответчика не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной по договору оказания услуг в размере 33 180 рублей 7000 руб. х 3% х 158 дней, где 7 000 руб. - цена выполнения работы, № - неустойка предусмотренная законом, № дней период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 33 180 рублей.

При этом, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков по надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком суду не представлено.

Относительно требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> суд полагает следующее.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 38090 рублей, исходя из половины общей суммы удовлетворенных требований в пользу истца (38 000 руб. + 33 180 руб. + 5 000 руб.) : 2 = 38 090 рублей). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), акта об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), акта о передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за юридические услуги оплатил 4 500 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в указанной сумме, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела и отвечать принципу разумности. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 40 копеек (2 335,40 руб. - исходя из удовлетворенной части исковых требований, 300 рублей по требованиям нематериального характера - компенсация морального вреда).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 38 000 руб., неустойку в размере 33 180 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., штраф в сумме 38090 руб., а всего 118770

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет госпошлину (300 руб. + 2335,40 руб.) в сумме 2635,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Галькова