УИД № 76RS0016-01-2023-003755-69

Дело № 12-114/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 августа 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С., 

при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханджяна ФИО5 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требований п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, и (или) требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) об остановке при запрещающем сигнале светофора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, с соблюдением предусмотренного законом срока, в которой просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из представленных фотографий усматривается, что заезда за стоп-линию не было.

В судебное заседание заявитель, а также представитель ЦАФАП ГИБДД, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложения слушания дела не представили. Суд определил рассмотреть административную жалобу при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, усматривает основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства Форсаж, заводской номер F663, свидетельство о поверке С-АК/26-01-2023/218620180, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данным фотоматериала, нарушение зафиксировано по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не относится к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, суд считает, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (в том числе и по запросу суда), не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Так, ни на одном из представленных из четырех фотоснимков, не видно, чтобы принадлежащий ФИО1 автомобиль останавливался за «стоп-линией» и (или) разметкой проезжей части дороги 1.12. Фотографии не позволяют достоверно установить, что зафиксированный специальным техническим средством автомобиль при запрещающем сигнале светофора находится за пределами дорожного знака 6.16 «стоп-линия» либо разметки проезжей части дороги 1.12.

Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.С. Дрепелев