дело № 2-985/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО1 13 сентября 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре Рафиковой З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 336197,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушений условий договора, ответчик допустил образование задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170104,40 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №- ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602,09 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 (заемщик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 336197,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 170104,40 руб., которая состоит из: 1) текущего долга по кредиту в размере 112888,91 руб.; 2) срочных процентов на сумму текущего долга в размере 58,76 руб.; 3) долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 50537,46 руб.; 4) долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2026,35 руб.; 5) штрафа на просроченный кредит в размере 4410,65 руб.; 6) штрафа на просроченные проценты в размере 182,27 руб.

Наличие задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного погашения денежного обязательства, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскание во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, соответствует условиям заключенного договора, доказательств неправомерности которого ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Условиями предоставления автокредита предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства, на которое банк приобретает право обратить взыскание для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

На основании положений ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в новой редакции и признан утратившим силу Закон РФ «О залоге».

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что новая редакция норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге применяется к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года. Соответственно, после этой даты не подлежит применению и Закон РФ «О залоге».

По настоящему делу правоотношения по обращению взыскания на заложенное имущество возникли после вступления в силу новой редакции закона.

Статья 340 ГК РФ закрепляет, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что сторонами договора стоимость заложенного автомобиля была согласована 25 мая 2016 года в размере 375600 руб., и с этого времени она могла измениться, ввиду отсутствия иных доказательств о стоимости заложенного имущества, суд, при отсутствии возражений и спора со стороны ответчика по данному вопросу, руководствуется заключением экспертной организации ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», представленным истцом, изложенном в Отчете об оценке от 17.07.2018 года № 2018.07-422 о рыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на 11 июля 2018 года, которая составляет 288000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, рыночную стоимость предмета залога не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 руб. 09 коп. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф на общую сумму в размере 170104 (сто семьдесят тысяч сто четыре) руб. 40 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 112888 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 58 (пятьдесят восемь) руб. 76 коп., долг по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 50537 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 35 коп., штраф на просроченный кредит в размере 4410 (четыре тысячи четыреста десять) руб. 65 коп., штраф на просроченные проценты в размере 182 (сто восемьдесят два) руб. 27 коп.

Обратить взыскание на автомобиль - модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 (четыре тысячи шестьсот два) руб. 09 коп. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова