Дело № 1-285/2017 (№ 11701320064190624)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июля 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...6, родившегося ... в ..., имеющего ... ..., судимого ... Кизеловским городским судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 01.00 часов, ФИО1, находясь в помещении шиномонтажной мастерской «Шинсервис» по адресу ...Г/..., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 57 850 рублей, и автомобиль «Hyndai Accent» 2006 года выпуска регистрационный знак 

<

***> регион 161 стоимостью 140 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 197 850 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 холост, УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.111,112), на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.113,114), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы приговором от ... Кизеловского городского суда ... в период отбывания наказания совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Приговор от ... Кизеловского городского суда ... следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства «Hyndai Accent», страховой полис на автомобиль «Hyndai Accent», регистрационный знак 

<

***> регион 161, переданные потерпевшему на хранение, обратить в его распоряжение.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 55 850 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 55 850 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде свободы лишения сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ...8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор от ... Кизеловского городского суда ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ...9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО1 ...10 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ... по ....

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства «Hyndai Accent», страховой полис на автомобиль «Hyndai Accent», регистрационный знак 

<

***> регион 161, переданные потерпевшему на хранение, обратить в его распоряжение.

Взыскать с ФИО1 ...11, родившегося ... в ..., проживающего без регистрации по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...144, материальный ущерб в размере 55 850 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая