Дело № 2а-1207/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002155-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 08 октября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием прокурора – Ерохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу (прежнее название – ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД с 

<

Дата> состоит ФИО1, осужденный 

<

Дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.119 ч. 1, ст.115 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - на 2 года; постановлением Черниговского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца; отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобождён по отбытию наказания 

<

Дата>. Решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ему установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 

<

Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что привлечён к административной ответственности: 

<

Дата> – постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> назначено наказание в виде предупреждения; 

<

Дата> - постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 

<

Дата> - постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> 

<

Дата> по ст.20.6.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. Просят суд об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленные административные требования поддерживает в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора г.Партизанска Ерохина О.С. в судебном заседании полагала необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4. Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: одного раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.14-15).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей (л.д.16-19).

Постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (административное правонарушение совершено 

<

Дата>), назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата> (л.д.20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение совершено

<

Дата>), назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата> (л.д.22).

Постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (правонарушение совершено 

<

Дата>), назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата> (л.д.23-24).

То есть, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.25).

Срок административного надзора, установленный решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, в настоящее время не истёк.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статей 7 и частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные исковые требования о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению, что в данном случае будет являться адекватной мерой, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.А. Шкляр