ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., секретаре судебного заседания Груздевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2025 (УИД 38RS0№-66) по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. До 2009 года ФИО5 проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО2, после расторжения брака сменил место жительства, его местонахождение неизвестно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного истцы просили суд признать ФИО5 прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Истцы ФИО3 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Так, в соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренными жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилое помещение площадью 45,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> (условный номер №) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (по 1/3 доли) с 15 мая 2006 года.

Из справки ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы:

- с 4 сентября 1990 года ФИО2,

- с 20 марта 1991 года ФИО5,

- с 1 февраля 2025 года ФИО3

Судом также установлено, что 20 мая 2008 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством № № от 10 сентября 2009 года.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик в квартире не проживает, личные вещи не хранит, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При прекращении семейных отношений стороны договорились, что ФИО5 отказывается от гаража № в Кооперативе №, а ФИО2, в свою очередь, отказывается от автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, и от гаража № в Кооперативе №, претензий друг к другу не имеют.

В подтверждение того, что коммунальные платежи оплачивают истцы, представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчика в спорном жилом помещении, чинении ему препятствий со стороны истцов в проживании в жилом помещении, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.А. Глухова