Дело № 2а-447/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием помощника прокурора Сабирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице вр.и.о. начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице вр.и.о. начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.

В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что 21 ноября 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

При этом, последний за совершение при рецидиве преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 марта 2019 года к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, решением Сармановского районного суда РТ от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по названному приговору с соответствующими административными ограничениями.

Позже, а именно 11 марта 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Сармановскому району РТ, как поднадзорный. При этом, последний был предупрежден о последствиях своего неправомерного поведения.

Однако, несмотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности: один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.25 КоАП РФ), один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на собственность (ст. 7.27 КоАП РФ), и три раза за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ст. 19.24 КоАП РФ).

В настоящее время ФИО2 проживает у ФИО4 в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 сроком до 21 ноября 2022 года (до погашения судимости), а именно в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела. При этом, представитель административного истца заявлением просил рассмотреть дело без его участия, заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление, а административный ответчик в своем заявлении с заявленным требованием согласился.

Помощник прокурора Сабиров Р.А. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 марта 2019 года, которым он признан виновным в совершении при рецидиве преступления небольшой тяжести, и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки серии ЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

Действительно, в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве решением Сармановского районного суда РТ от 28 февраля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 марта 2019 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, в дни определенные полномочным должностным лицом;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях;

- запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает у ФИО4 в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, официально нигде не работает, поддерживает связь с ранее судимыми и лицами ведущими антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений.

Кроме того, из них же следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года пять раз (27 июля, 16 сентября и 15 октября 2020 года) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на собственность и на порядок управления, соответственно по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него на срок административного надзора дополнительные административные ограничения.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице вр.и.о. начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного в д. 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, на срок административного надзора, то есть до 21 ноября 2022 года, следующие дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей, и обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов