Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июля 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Исакова Д.Б., Неверковца Ю.В., 

при секретарях Козловой Е.В., Петкунове С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 изготовили в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ и сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ.

Так, они в период с июня 2016 года, но не позднее 25.06.2016, по 08.09.2016, нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов Центрального банка РФ, а также осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, будучи осведомленными о том, что изготовление в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ на территории Российской Федерации запрещены, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, находясь по адресу: , - из корыстных побуждений незаконно, умышленно изготовили в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, а затем сбыли в магазины, расположенные на территории г. Томска и Томской области, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей каждый, а именно: 6 штук серии гх №, 7 штук серии АТ №, 2 штуки серии го №, 2 штуки серии ВН №, а также незаконно изготовили в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей серии ИЧ №.

Конкретные преступные действия подсудимых совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени с целью извлечения дохода вступили между собой в преступный сговор, направленный на изготовление в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей на территории г. Томска и Томской области, разработали план и заранее распределили между собой роли, согласно которым: они совместно, находясь в обозначенной выше и арендованной ФИО2 квартире, в целях дальнейшего сбыта должны были изготавливать поддельные банковские билеты Центрального банка РФ путем сканирования подлинных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей в нескольких экземплярах, распечатывать и вырезать отсканированные банковские билеты; ФИО2 после такого изготовления в целях их сбыта, управляя автомобилем марки «Тойота Виста» гос. номер №, должен был подыскивать торговые павильоны и магазины на территории г. Томска и Томской области, куда должен был заходить ФИО1, приобретать товар на сумму от 150 рублей до 300 рублей, передавать в качестве расчета продавцам заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, получая от продавцов денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, тем самым совместно с ФИО2 осуществляя сбыт заведомо поддельных изготовленных ими банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей. При этом во исполнение преступного умысла подсудимые в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, с использованием компьютерной техники, в том числе системного блока, не имеющего марки и серийного номера, и многофункционального устройства, имеющего функции сканирования и распечатывания, марки «Canon» Serial No.: ADAR00122, принадлежащего ФИО2, осуществили сканирование подлинных банковских билетов Центрального банка РФ с двух сторон, распечатав на листах бумаги формата А-4 (с обозначением на упаковке «Гознак фирменная»), приобретенной ФИО2 в неустановленные время и месте, по всей поверхности которой имеются двутоновые изображения водяного знака в виде упорядоченно расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, размерами 10*10*2 мм, предварительно смачивая указанную бумагу водой с растворенным в ней сахаром для придания бумаге жесткости и характерного хруста:

- в июне 2016 года, точная дата не установлена, но не позднее 25.06.2016 - банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии гх № в количестве не менее 6 штук;

- в период не ранее 25.06.2016 до 04.07.2016 - банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии АТ № в количестве не менее 7 штук;

- в период не ранее 04.07.2016 до 17.07.2016 – банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии го № в количестве не менее 2 штук; 

- в период не ранее 17.07.2016 до 23.07.2016 - банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ВН № в количестве не менее 2 штук;

- в период с 25.06.2016 по 18.08.2016 – банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ИЧ № в количестве не менее 1 штуки. 

После этого ФИО1 каждый раз при помощи линейки и канцелярского ножа вырезал из бумаги все отсканированные и распечатанные банковские билеты Центрального банка РФ, тем самым, действуя с единым умыслом и совместно с ФИО2, изготовив поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, указанные выше, для их сбыта. Затем они совместно, в продолжение своего преступного умысла, передвигаясь по г. Томску и Томской области на автомобиле марки «Тойота Виста» государственный номер № под управлением ФИО2, сбыли заведомо поддельные денежные билеты, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», выполненные способом цветной струйной печати, под предлогом приобретения товара на сумму от 150 рублей до 300 рублей, путем их передачи ФИО1 продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар, получая каждый раз (в случае сбыта) сдачу в размере не менее 4 700 рублей, а именно:

1) шесть денежных билетов достоинством 5 000 рублей серии гх №04 образца 1997 года по одному в каждом месте:

- 25.06.2016 в дневное время в ;

- 28.06.2016 в дневное время в (модификации 2010 года);

- в период с 25.06.2016 по 29.07.2016, точная дата и время не установлены, в магазине, находящимся в г. Томске, наименование и адрес которого не установлены, при этом поддельный банковский билет был обнаружен и изъят 29.07.2016 в помещении ПАО «Росбанк» по 

- в период с 25.06.2016 по 22.08.2016, точная дата и время не установлены, в магазине , где и был обнаружен и изъят 22.08.2016;

- в период с 25.06.2016 по 07.09.2016, точная дата и время не установлены, в магазине , где и был обнаружен и изъят 07.09.2016;

- в период с 25.06.2016 по 08.09.2016, точная дата и время не установлены, в магазине, находящимся в г. Томске, наименование и адрес которого не установлены, при этом поддельный банковский билет был обнаружен и изъят 08.09.2016 в помещении ФГУП Почта России ;

2) семь денежных билетов достоинством 5 000 рублей серии № образца 1997 года по одному в каждом месте:

- 04.07.2016 в дневное время в магазине (модификации 2010 года);

- 04.07.2016 в дневное время в магазине ;

- 04.07.2016 в вечернее время в магазине ;

- 04.07.2016 в вечернее время в магазине ;

- 04.07.2016, точное время не установлено, в магазине , при этом поддельный банковский билет был обнаружен свидетелем П. 05.07.2016 в ;

- 04.07.2016 в дневное время в магазине ;

- 04.07.2016 в дневное время в магазине ;

3) два денежных билета достоинством 5 000 рублей серии № образца 1997 года по одному в каждом месте:

- 17.07.2016 в дневное время в магазине (модификации 2010 года);

- 17.07.2016 в дневное время в магазине « (модификации 2010 года);

4) два денежных билета достоинством 5000 рублей серии № образца 1997 года по одному в каждом месте:

- 23.07.2016 в дневное время в магазине ;

- 23.07.2016 в неустановленное время в магазине, находящимся в г. Томске, наименование и адрес которого не установлены, при этом поддельный банковский билет был обнаружен 23.07.2016 экспедитором ООО «...» ГГГ. возле .

Кроме того, 23.07.2016 в дневное время в магазине подсудимые, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, пытались сбыть изготовленный ими поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей, номер и серия которого не установлены, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку продавцом магазина ННН. было обнаружено, что денежный билет является поддельным.

В результате действий ФИО2 и ФИО1 по сбыту указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии гх №, серии АТ №, серии го №, серии ВН № были введены в гражданский оборот между участниками сделок. 

Изготовленный подсудимыми совместно с целью последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии ИЧ № был изъят 18 августа 2016 года в ходе выемки у ФИО1 в помещении кабинета № 103 ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

...> «а» в г. Томске.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признали полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в июне 2016 года у него и у ФИО2 возникли финансовые проблемы. По словам ФИО2, у него уже давно имелась бумага, на упаковке которой есть наклейка Гознак, с квадратиками на бумаге, похожими на водяные знаки. В ходе совместной беседы они решили распечатать на данной бумаге купюру достоинством 5000 рублей. В период с 20 по 25 июня 2016 года, ФИО2 со своей карты снял денежные средства достоинством 5 000 рублей 1 купюрой старого образца 1997 года, без серебристой полоски сбоку. Совместно с ФИО2 на съемной квартире у последнего по они отсканировали купюру на цветном принтере-сканере: он (ФИО1) положил купюру в сканер, а ФИО2 нажимал на кнопки. Со слов ФИО2, купюра должна была распечататься в реальном размере. После этого вышеуказанную бумагу, он (ФИО1) предварительно смочил водой, с растворенным в ней сахаром для придания бумаге жесткости и характерного хруста, а затем положил в принтер, ФИО2 отправил купюру, отображающуюся на экране, «на печать», после чего купюра распечаталась, он (ФИО1) перевернул лист и ФИО2 вновь отправил оборотную сторону купюры «На печать». Когда купюра распечаталась, приложили настоящую купюру к распечатанной, при помощи канцелярского ножа и линейки он (ФИО1) вырезал купюру. В этот день распечатали порядка 15-20 штук, сканирование производили с одной купюры, все купюры сложили в полиэтиленовый пакет и оставили дома у ФИО2 Через 1 или 2 дня - 26.06.2016 или 27.06.2016 совместно с ФИО2 решили попробовать сбыть купюры, договорившись, что ФИО2 будет подвозить к магазину, а он будет заходить в магазин и сбывать купюру. В автомобиле «Тойота Виста» гос. номер № серебристого цвета ФИО2 передал ему пакет с поддельными купюрами достоинством 5 000 рублей. В тот же день приехали в район , где в 3-х или 4-х магазинах сбыл несколько купюр достоинством по 5 000 рублей. При этом каждый раз брал в автомобиле из пакета 1 поддельную купюру достоинством 5 000 рублей, заходил в магазин и приобретал там газированную или минеральную воду и сигареты, передавал продавцу вышеуказанную купюру, после чего продавец давал сдачу в размере примерно 4700–4800 рублей. По указанной схеме сбыли 2 поддельные купюры в двух магазинах в районе . От сбытых купюр, в количестве 5-6 штук достоинством 5 000 рублей каждая, получили прибыль на сумму порядка 28000 – 34000 рублей, которые поделили пополам. 

Примерно 02.07.2016 или 03.07.2016 ФИО2 вновь снял со своей карты купюру достоинством 5 000 рублей 1997 года с серебристой полоской. В вышеуказанной квартире вышеуказанным способом отсканировали, распечатали на той же бумаге и вырезали порядка 20 купюр и сложили в полиэтиленовый пакет. Примерно 03.07.2016 или 04.07.2016 по вышеописанной схеме сбыли одну поддельную купюру в магазине в , после чего попытался сбыть еще одну купюру достоинством 5000 рублей в магазине, расположенном через несколько домов от предыдущего, однако продавец, осмотрев купюру, отказала принять ее, пояснив, что купюра не похожа на настоящую. Таким образом, от одной сбытой купюры получили прибыль на сумму 4700–4800 рублей, которые поделили пополам. После этого поехали сбывать изготовленные купюры в , где аналогичным способом сбыли в общей сложности 6 поддельных купюр, вырученные деньги в сумме 24000–28000 рублей поделили пополам.

В период с конца июня 2016 года по конец июля 2016 года изготавливали купюры 4 или 5 раз. За 1 день распечатывали отсканированные пятитысячные купюры в количестве 15-20 штук, вырезанные купюры складывали в полиэтиленовый пакет и оставляли дома у ФИО2 Поскольку пятитысячную купюру сканировали несколько раз, предполагает, что купюры могли перемешаться. Из одной партии напечатанных купюр сбывалось в магазинах 4-6 купюр. В середине июля 2016 года по вышеописанной схеме сбыли две поддельные купюры в магазинах в , в конце июля 2016 года – две поддельные купюры в магазинах в , после в третьем магазине в попытался сбыть еще одну купюру достоинством 5000 рублей, однако продавцы, осмотрев купюру, заметили, что она поддельная. От двух сбытых купюр получили прибыль на сумму 9600-9800 рублей, которые поделили пополам.

18.08.2016 он (ФИО1) добровольно выдал денежную купюру достоинством 5 000 рублей ИЧ №, которую совместно с ФИО2 изготавливали вышеуказанным способом для ее сбыта в период с двадцатых чисел июня 2016 года по конец июля 2016 года. Совместно с ФИО2 были задержаны 17.08.2016, последнюю купюру сбыли 23.07.2016, после указанной даты купюры сбывать не собирались, осознав вину (т.5 л.д.192-195, 200-203, 209-214, 219-222, 227-230, 235-238, 243-246, т.6 л.д.6-13, 19-23, 28-31, 36-39, 45-54, 59-62, 67-77, 81-90, 175-181).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину признал полностью и дал показания, схожие с показаниями ФИО1, подтвердив обстоятельства изготовления в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 в магазинах, указанных в обвинении и установленных судом (т.7 л.д.73-76, 81-84, 91-94, 101-106, 111-115, 122-126, 132-135, 142-146, 151-155, 159-166, 210-215).

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили оглашенные показания, уточнив, что изначально имели единый умысел на неоднократное изготовление и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. При этом подсудимый ФИО2 дополнил, что примерно за три недели до задержания они прекратили заниматься преступной деятельностью.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ООО на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП «...» в торговой точке с вывеской «...» по . Инкассацией денежных средств занимается менеджер. 25.06.2016 около 15.00 часов в кафе зашел молодой человек и попросил продать ему два бутерброда общей стоимостью 150 рублей, при этом передал ей денежные средства 1 купюрой достоинством 5 000 рублей. Купюра на вид и ощупь не вызвала у нее подозрений, передала данному молодому человеку приобретенные бутерброды и сдачу в сумме 4850 рублей. Парень, забрав сдачу и бутерброды, вышел из магазина, сел в автомобиль светлого цвета и уехал. Через некоторое время при более детальном рассмотрении указанной купюры обнаружила, что она отличается от настоящей, но, поскольку надеялась, что ошибочно полагает, что купюра поддельная, в полицию по данному факту обращаться не стала. 29.08.2016 от сотрудников полиции стало известно, что в их кафе была сбыта поддельная купюра, в ходе осмотра помещения магазина купюра была изъята (т.3 л.д.116-118).

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП «...» в магазине . В рабочую смену с 09.30 до 20.30 часов работают 2 продавца, иногда на смене находится старший продавец Б. 28.06.2016 с ней работал второй продавец. В 15.00-16.00 часов в магазин зашел молодой человек 25-35 лет и сообщил, что желает приобрести Кока-Колу объемом 0,5 л., сигареты «Мальборо», 3 гематогена, в качестве оплаты товара протянул купюру достоинством 5 000 рублей, которую она взяла и положила в кассовый аппарат. По сумме покупка вышла примерно на 200 рублей, в связи с чем парню передала сдачу в сумме 4800 рублей. Рассчитавшись за покупку, тот вышел из магазина. 29.06.2016 около 12.00 часов Б. во время подсчета выручки обнаружила, что купюра достоинством 5000 рублей поддельная. Она (А.) поняла, что данная купюра ей была передана именно вышеуказанным парнем, поскольку 28.06.2016 такой купюрой рассчитывался только он. После этого Б. просмотрела видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине, зафиксировала момент передачи вышеуказанной купюры, произвела запись с камер на диск, после чего обратилась в ОП №1 с заявлением, а по приезду сотрудников полиции выдала диск с видеозаписями. С ее участием было проведено опознание, в ходе которого она уверенно опознала человека, который 28.06.2016 рассчитался с ней поддельной купюрой (т.3 л.д.99-101, 102-103).

Свидетель Б. на предварительном следствии дала схожие показания в известной ей части, уточнив и дополнив, что обнаруженная ею купюра достоинством 5 000 рублей была меньших размеров, на ощупь бумага была толстая, на ней не было водяных знаков, купюра была не естественная (т.3 л.д.104-105).

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что работает кассиром в ООО «...». 28.07.2016 работала с 14.00 часов первоначально на кассе № 14 для оптовых покупателей, впоследствии перешла на обслуживание кассы № 5 для розничных покупателей. Покупателей в магазине много всегда, кто через нее обслуживался - не помнит, денежные купюры достоинством 5000 рублей встречаются довольно часто. На каждой кассе в магазине стоят специальные аппараты для определения фальшивых купюр, при этом на оптовой кассе обычно передают большие суммы, в связи с чем каждую купюру рассматривать внимательно нет возможности. Инкассацию летом в магазине осуществлял ПАО «Росбанк». В конце смены около 23.00 часов 28.07.2016 как обычно собрала и сдала инкассацию, подписала сумку с инкассацией как кассир с указанием номера, в связи с чем в случае выявления поддельной купюры можно узнать, кто из кассиров ее сдал. 29.07.2016 в дневное время ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в ПАО «Росбанк» в сумке с ее инкассацией была обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей. Что ей предоставили поддельную купюру, не заметила, кто это сделал, пояснить не может. Кто именно рассчитывался в ее смену купюрами достоинством 5000 рублей, сказать также не может. Данную купюру могли предоставить для расчета и на розничной кассе (т.3 л.д.106-108).

Свидетель Г. – старший кассир ПАО «Росбанк» на предварительном следствии показала, что в ее должностные обязанности входит прием инкассаторских денежных средств, собранных в качестве инкассации в магазинах, с которыми сотрудничает банк, передача указанных денежных средств, складированных в сумки на пересчет кассирам. 29.07.2016 около 12.00 часов при пересчете денежных средств, переданных в качестве инкассации из магазина , ею как контролером и кассиром была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей 1997 года выпуска серии ГХ № с явными признаками подделки, а именно: отсутствие водяного знака, вместо них на просвет были видны кубы, отсутствие «металлической» полоски, а также знак с медведями не отражался различными цветами при направлении его к лучам света, отсутствие перфорации, цвет купюры был более бледным, чем у настоящей купюры. Прием и пересчет купюр происходит в присутствии контролера и сопровождается видеонаблюдением. О данном факте 29.07.2016 было сообщено сотрудникам полиции, поддельная купюра была изъята (т.3 л.д.109-110). 

Свидетель Д. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине . В конце июня 2016 года, точную дату не помнит, работала в ночную смену. В какой-то момент в магазине скопилась большая очередь. Стараясь побыстрее обслужить покупателей, более внимательно купюры, которые ей давали для расчета, не рассматривала. Купюры достоинством 5000 и 1000 рублей сразу же откладывают в отдельное место, не кладя их в общую кассу. Однако в тот момент в связи с очередью положила купюру достоинством 5000 рублей в общую кассу. Кто именно и за какой товар рассчитался с ней данной купюрой, не помнит. Когда покупатели разошлись, решила данную купюру отложить отдельно, и эта купюра вызвала у нее сомнение в подлинности. Посмотрев купюру на просвет, увидела водяные знаки в виде кубиков и поняла, что купюра на самом деле является поддельной. Обращаться в полицию не стала, поскольку пояснить, кто передал данную купюру не смогла бы, видеокамер в магазине нет. Данную купюру выбрасывать не стала, отложив отдельно. 22.08.2016, вновь заступив на смену в вечерне время, сменщица пояснила, что приезжали сотрудники полиции и спрашивали, сбывал ли кто-либо в магазине поддельную купюру, достоинством 5000 рублей. Зная о произошедшем случае, напарница сообщила об этом сотрудникам полиции. В связи с этим она (Д.) решила обратиться в полицию и добровольно выдала сотрудникам полиции поддельную купюру (т.3 л.д.113-115).

Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП Ж. в магазине . Ежедневно после закрытия магазина приезжает Ж., которому она передает выручку. Купюры достоинством 5000 рублей бывают нечасто. В конце июня 2016 года в один из рабочих дней ей позвонил Ж. и сообщил, что она приняла от кого-то и впоследствии передала ему фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. Кто именно передал ей ее, не помнит. Расчет в магазине производится только наличными денежными средствами. В последующем ее вызвали сотрудники полиции и пояснили, что фальшивой денежной купюрой в ее магазине рассчитался молодой парень. Когда передавала выручку Ж., последний также изначально не обратил внимание на подлинность купюр (т.3 л.д.119-121).

Свидетель Ж. на предварительном следствии дал схожие показания в известной ему части, уточнив и дополнив, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу продуктов питания через находящиеся у него в собственности магазины в . Полученные от продавцов денежные средства хранит у себя дома. Примерно в конце июня 2016 года, точную дату не помнит, как всегда, собрал вечером выручку с магазинов в размере около 30 000 рублей. На следующий день поехал в отделение банка, для того чтобы рассчитаться по налоговым платежам и при расчете передал сотруднику банка те денежные купюры, которые накануне передала ему Е., среди которых находилась купюра достоинством 5000 рублей. После этого сотрудник банка сообщила, что данная купюра является фальшивой. Впоследствии он выдал ее сотрудникам полиции. Изначально сам не обратил внимание на то, что купюра является фальшивой (т.3 л.д.122-124).

Свидетель З. на предварительном следствии показала, что работает в ФГУП Почта России в должности оператора связи 1 класса. В ее обязанности входит пересчет наличных денежных средств, поступающих из отделений связи , и отправка их в иные отделения связи. 08.09.2016, находясь на своем рабочем месте, осуществляла пересчет поступивших денежных средств с почтовых отделений в ценных сумках, имеющих пломбировку и подпись лица, формировавшего данную сумку. При вскрытии ценной сумки № 7/143, поступившей с Главного почтового отделения , сверила количество купюр с описью и раздала денежные купюры для их пересчета операторам. Операторы, которым для пересчета предоставляются пачки с купюрами, где упаковано по 100 купюр, пересчитывают их на машинах, при этом, если в пачках имеются ветхие купюры, то они откладываются в сторону, после этого она собирает все ветхие купюры и в последующем обменивает их в банке на новые. Среди отложенных ветхих купюр была купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года, которая вызвала у нее подозрение. При более детальном осмотре поняла, что купюра является поддельной, поскольку отсутствовали необходимые водяные знаки, а также защитная нить, цвет купюры был неестественный. Об обнаружении поддельной купюры сообщила старшей по смене И., которая вызвала сотрудников полиции, а те изъяли ее (т.3 л.д.125-127).

Свидетель К. – заместитель УФПС Почта России на предварительном следствии показала, что в ее обязанности входит осуществление контроля за деятельностью персонала, а также сбор инкассаторской сумки для передачи инкассаторам. Центральное отделение почты, в котором она осуществляет свою деятельность, находится по адресу: . 07.09.2016 она сформировала денежную наличность, поступившую за день, для дальнейшей передачи инкассаторам. Сумма денежных средств составила 500 000 рублей, из которых 34 купюры были достоинством 5000 рублей. Все денежные купюры были проверены ею на специальном аппарате, подтверждающем подлинность купюр. При проверке все купюры были подлинными, ею не были выявлены купюры с признаками подделки, так как аппарат не показал данные купюры. При инкассации сумки невозможно определить, из какого именно отделения почты России поступила денежная купюра. О том, что в сформированной ею сумке была обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей, выполненная не производством Гознака, ей стало известно от сотрудников полиции. От кого именно была получена данная денежная купюра, ей не известно (т.3 л.д.130-132).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в продуктовом магазине . В рабочую смену в магазине находится один продавец, касса в магазине одна. 04.07.2016 в 11.22 часов в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, приобрел в магазине пачку сигарет и бутылку «Кока-Кола» объемом 0,5 л. общей стоимостью 150 рублей. При покупке мужчина передал ей купюру достоинством 5 000 рублей, в связи с чем она передала ему приобретенные продукты и сдачу в сумме 4 850 рублей. Купюру положила в кассу, тактильно и визуально она вопросов у нее не вызвала. При покупке мужчина вел себя спокойно, по внешнему виду беспокойства и нервозности не заметила. В течение дня денежными купюрами достоинством 5 000 рублей более никто не рассчитывался. Магазин никаким специальным оборудованием, позволяющим определить подлинность денежных банкнот, не оборудован. Около 16.00 часов начала собирать необходимую сумму денег для оплаты товара поставщику, с этой целью извлекла из кассы все денежные средства, в том числе указанную купюру достоинством 5 000 рублей. В этот момент при визуальном и тактильном изучении купюры поняла, что она имеет признаки подделки: качество бумаги, цвет, отсутствовали защитные знаки. Помещение магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. С ее участием было проведено опознание, в ходе которого она уверенно опознала мужчину, который представился как ФИО1, который 04.07.2016 в магазине ... рассчитался за товар денежным билетом достоинством 5 000 рублей, имеющим признаки подделки (т.3 л.д.137-138, 139-141, 143-144).

Свидетель М. на предварительном следствии показала, что работала продавцом в магазине . 04.07.2016 в послеобеденное время в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, попросил продать пачку сигарет, в качестве расчета передал купюру достоинством 5000 рублей. Она передала парню сдачу в сумме около 4900 рублей, после чего тот сразу же ушел из магазина. В тот момент никаких сомнений по поводу подлинности купюры у нее не возникло. В этот день больше никто купюрами достоинством 5000 рублей не рассчитывался. На следующий день около 11.00 часов стала рассчитываться с торговым представителем за привезенный в магазин товар и в ходе разговора тот пояснил, что накануне продавцам в других магазинах передали поддельные купюры достоинством 5000 рублей. Посмотрев на купюру, которую накануне получила от парня, поняла, что она является поддельной, после чего сразу же обратилась с заявлением в полицию. Сотрудникам полиции было предоставлено видео с камеры наблюдения, где было видно, что парень рассчитывался с ней купюрой достоинством 5000 рублей (т.3 л.д.145-147).

Свидетель Н. на предварительном следствии показала, что работала в магазине 04 июля 2016 года около 20.20 часов в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, попросил продать пачку сока «Добрый» объемом 2 литра и пачку сигарет «Винстон легкий» на общую сумму 186 рублей, в качестве расчета передал купюру достоинством 5000 рублей, на которую она передала сдачу в размере 4 814 рублей, после чего парень забрал сдачу и сразу же вышел из магазина. После ухода парня, взяв указанную купюру, поняла, что она является поддельной: на просвет нет необходимых водяных знаков. Она сразу же выбежала из магазина, однако парня уже не было, а в стороне она увидела отъезжающий автомобиль иностранного производства серебристого цвета, на котором, как она поняла, уехал молодой человек. После этого сразу же обратилась в полицию. В тот день никто другой купюрами достоинством 5000 рублей не рассчитывался. В магазине была установлена видеокамера, просмотрев которую с сотрудниками полиции увидели, что именно тот парень передавал ей купюру достоинством 5000 рублей. Однако произвести перезапись не получилось, видео можно было просмотреть только в реальном времени (т.3 л.д.148-150).

Свидетель О. на предварительном следствии показала, что с мая 2016 года работает продавцом в магазине . 04 июля 2016 года около 20.00 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, попросил продать пачку кефира «Веселый молочник» стоимостью 72 рубля и два банана на сумму 43 рубля. В качестве расчета парень передал купюру достоинством 5000 рублей, а также дал мелочью 15 рублей, в качестве сдачи передала парню 4900 рублей. После того, как парень вышел из магазина, она стала пересматривать купюру, которую ей передал парень, и поняла, что она является поддельной: на просвет нет необходимых водяных знаков, отсутствовала магнитная полоса, качество бумаги было иным. О случившемся сообщила в полицию. На записи с видеокамеры видно, что именно тот парень, которого она описала, передавал ей купюру достоинством 5000 рублей. Однако произвести перезапись видео не получилось, видео можно было просмотреть только в реальном времени (т.3 л.д.151-153).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что по состоянию на 05.07.2016 работал в должности водителя-экспедитора у ИП ..., осуществлял доставку товаров, в том числе в магазины, расположенные в . 04.07.2016 примерно в 22.30 часов приехал в для отгрузки товара в магазины, расположенные в . В 22.30 часов осуществил отгрузку товара в магазин , за что продавец указанного магазина по имени ... произвела расчет за товар купюрами, в том числе достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук. 05.07.2016 отгружал товар в разных магазинах, расположенных в , за что продавцы производили с ним расчет, однако какими купюрами, не помнит. В том числе товар отгружал в магазинах .... Примерно в 12.00 часов 05.07.2016 при перечете денежных средств, находясь в , обнаружил, что одна из купюр достоинством 5 000 рублей имеет признаки подделки: на данной купюре отсутствовала серебристая полоса, водяные знаки были в виде квадратов, на ощупь отличалась от настоящей денежной купюры. Предполагая, что поддельную денежную купюру ему передали в магазине «...», при встрече передал указанную купюру продавцу магазина «...» по имени ..., о данном факте он сообщил в полицию (т.3 л.д.169-171).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП ... в магазине . В течение 03.07.2016 с момента снятия выручки и до 20.00 часов 04.07.2016 в магазине накопилась выручка, в том числе около четырех купюр достоинством 5 000 рублей каждая. В качестве продавца в магазине в эти дни работала только она, всеми купюрами достоинством 5 000 рублей рассчитывались жители . Уверена, что все купюры, которыми рассчитывались у нее в магазине, являлись подлинными, помнит практически каждого покупателя, а также тщательно проверяет крупные купюры при расчете. 04.07.2016 около 23.15 часов в магазин приехал поставщик из по имени ..., с которым рассчиталась деньгами из кассы, то есть выручкой, наработанной за период с 03.07.2016 по 04.07.2016, сумма расчета составила 27 000 рублей купюрами разного достоинства, в том числе двумя купюрами достоинством 5 000 рублей. При передаче денежных средств совместно с ... дважды пересчитывали деньги, уверена, что все купюры были подлинными. 05.07.2016 встретила ... в , где последний пояснил, что она при расчете передала ему фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, попросил возместить недостачу. Она предложила обратиться по данному факту в полицию. ... передал ей фальшивую купюру для передачи сотрудникам полиции (т.3 л.д.165-168). 

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что помогает в организации контроля за деятельностью магазина , принадлежащего ее дочери Т., являющейся индивидуальным предпринимателем. Летом 2016 года в качестве продавца в магазин была принята У., которая 04.07.2016 по телефону сообщила ей, что в магазин явились сотрудники полиции и пояснили, что в поселке молодой человек по другим магазинам сбыл поддельные купюры достоинством 5000 рублей. Сотрудники попросили посмотреть купюры, которые находились в кассе магазина, и У. предоставила сотрудникам купюру, которую последней передавал молодой парень. В тот день купюра достоинством 5000 рублей была одна, поэтому У. запомнила, кто с ней рассчитывался ею. Сотрудники полиции, проверив данную купюру, сказали, что она не имеет признаков подделки, и вернули ее обратно продавцу. Она (С.) попросила У. отложить данную купюру в сторону, поскольку хотела посмотреть купюру на следующий день утром сама. На следующий день в 7.30 на смену заступила другой продавец – Ф. Около 9.00 часов она (С.) пришла в магазин и обнаружила, что купюры достоинством 5 000 рублей, которую У. откладывала в сторону, не было. Ф. пояснила, что передала ее поставщикам от ИП .... О том, что купюра являлась поддельной, никто достоверно не знал, поскольку ее смотрели сотрудники полиции, у которых не возникло сомнения по поводу ее подлинности. 26.10.2016 от сотрудников полиции стало известно, что 04.07.2016 именно в их магазине была сбыта поддельная купюра достоинством 5000 рублей (т.3 л.д.154-156).

Свидетель У. на предварительном следствии дала схожие показания в известной ей части, уточнив и дополнив, что 04.07.2016 в магазин пришел молодой человек, который купил в магазине какие-то продукты питания и рассчитался за покупку пятитысячной купюрой, забрав сдачу, парень ушел. О том, что купюра являлась фальшивой, не знала, на ее взгляд она была настоящей (т.3 л.д.159-161).

Свидетель Ф. на предварительном следствии дала показания, схожие с показаниями свидетеля С. в известной ей части, дополнив, что 05.07.2016 в 07.30 часов в магазин приехали торговые представители, одному из которых заплатила за сигареты 5000 рублей одной купюрой, которую взяла из кассы с выручки. Была ли данная купюра фальшивой, не знает, внешне она была абсолютно нормальная, но тщательно ее не рассматривала (т.3 л.д.162-164).

Свидетель Х. на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП ... в магазине . 04.07.2016 в обеденное время в магазин зашел ранее незнакомый молодой парень, который попросил продать два мороженного и сигареты, для расчета передал денежную купюру достоинством 5000 рублей. Сумма покупки составила примерно 150-200 рублей, в связи с чем она передала сдачу в сумме около 4800 рублей. Сомнений относительно подлинности переданной парнем купюры у нее не возникло, в связи с чем положила ее в кассу. В тот день других покупателей с купюрами достоинством 5000 рублей не было. Вечером после закрытия магазина с согласия ФИО3 взяла из кассы денежную сумму в размере 8000 рублей в счет своей заработной платы, в том числе указанную купюру достоинством 5000 рублей. Дома обратила внимание, что купюра достоинством 5000 рублей отличалась от других купюр, проверив водяные знаки на купюре, сравнив ее с другими купюрами, поняла, что она является фальшивой. Через несколько дней решила сообщить о данном факте участковому. Впоследствии купюра была изъята у нее сотрудники полиции. Со слов участкового, в тот же день аналогичной купюрой молодой парень рассчитался в магазине «...» (т.3 л.д.172-174).

Свидетель Ю. на предварительном следствии показала, что работает продавцом у ИП ... в магазине 04.07.2016 около 14.00 часов в магазин зашел молодой человек, попросил продать 2 пачки сигарет «Винстон» и шоколад «Баунти». Сумма покупки составила 222 рубля. Передав парню товар, последний передал ей купюру достоинством 5000 рублей, на которую она дала сдачу в сумме 4798 рублей, после чего парень сразу же вышел из магазина. Вечером при пересчете выручки обратила внимание на то, что одна из купюр достоинством 5000 рублей имеет признаки подделки. При более детальном рассмотрении купюры поняла, что она фальшивая. После закрытия магазина за выручкой пришла Ц., которой она сообщила о случившемся, и они просмотрели камеру видеонаблюдения, которая установлена в магазине. В тот день купюрами достоинством 5000 рублей рассчитывались только вышеуказанный парень и житель их села МММ. Однако уверены, что поддельную купюру достоинством 5000 рублей дал именно парень. Сразу на то, что купюра является фальшивой, не обратила внимания. Впоследствии Ц. обратилась в полицию по данному поводу (т.3 л.д.175-177).

Свидетель Ц. на предварительном следствии дала схожие показания в известной ей части, дополнив, что о случившемся она сообщила участковому, в августе 2016 года выдала поддельную купюру сотрудникам полиции (т.3 л.д.178-180).

Свидетель ААА. на предварительном следствии показала, что работает бухгалтером магазина . 18.07.2016 в 8.30 часов при приеме кассы обнаружила купюру достоинством 5 000 рублей, которая вызвала у нее подозрение, осмотрев купюру, увидела, что она отличается от других по цвету, она была ярче, бумага на ощупь тоньше, на водяных знаках вместо изображения памятника имелись рисунки в форме решеток. Об обнаружении указанной купюры сразу сообщила сотрудникам полиции и Ч., работающей в смену 17.07.2016. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксирован момент расчета молодым человеком денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Обнаруженная ею поддельная купюра была изъята сотрудниками полиции (т.3 л.д.78-81).

Свидетель Ч. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине . 17.07.2016 в 15.15 часов в магазин зашел молодой человек, который приобрел бутылку газированной воды «Кока-Кола» стоимостью 53 рубля, передав в качестве расчета денежную купюру достоинством 5 000 рублей, при этом она не обратила внимание на то, что купюра поддельная, поскольку не поняла этого по ее внешнему виду, поэтому в качестве сдачи передала молодому человеку денежные средства в сумме 4 947 рублей. В вечернее время около 21.10 часов совместно с Я., которая работала с ней в одну смену, пересчитали выручку в кассе и сдали ее бухгалтеру. Утром 18.07.2016 ей позвонила ААА. и сообщила, что купюра достоинством 5 000 рублей имеет признаки подделки. Позже совместно с сотрудниками полиции просмотрела видеозапись с видеокамеры, установленной в магазине, и указала на того парня, который рассчитался поддельной купюрой. За рабочую смену 17.07.2016 в кассе была только 1 купюра достоинством 5 000 рублей (т.3 л.д.82-86, 88-89).

Свидетель Я. на предварительном следствии дала схожие показания в известной ей части, дополнив, что вечером 17.07.2016 при пересчете выручки, обратила внимание на то, что переданная парнем купюра достоинством 5 000 была слишком яркая, но Ч. об этом не сказала, поскольку подумала, что ошибается (т.3 л.д.90-93). 

Свидетель Э. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине . 17.07.2016 в какой-то момент, когда в магазине не было покупателей, зашел незнакомый ей мужчина, сообщил, что желает приобрести сигареты «Винстон» и бутылку газированной воды «Кока-кола» объемом 0,5 л., передав ей купюру достоинством 5 000 рублей. Поскольку аппарата для определения подлинности купюр в магазине нет, взяв купюру в руки, осмотрела ее, купюра подозрений у нее не вызвала, на купюре были все знаки, кроме вертикальной полосы, но данный факт у нее подозрений не вызвал, в связи с чем решила, что купюра подлинная, и положила ее в кассу. Данному мужчине в качестве сдачи передала денежные средства в сумме 4 865 рублей, после чего тот вышел из магазина. 18.07.2016 выручку сдала хозяйке магазина БББ. Позже 18.07.2016 в магазин приехали сотрудники полиции и показали фотографию разыскиваемого парня, которого узнала, как парня, передавшего ей 17.07.2016 в качестве расчета купюру достоинством 5 000 рублей. Узнав, что указанный парень сбывает фальшивые купюры, сообщила об этом БББ. В связи с этим последняя осмотрела все купюры, сданные в качестве выручки, и обнаружила ту, которая была ей передана вышеуказанным парнем. В последующем купюра была изъята сотрудниками полиции (т.3 л.д.94-98). 

Свидетель ВВВ. на предварительном следствии показала, что работает продавцом-кассиром у ИП «...» в магазине . Инкассация денежных средств происходит ежедневно в утреннее или вечернее время, по желанию директора. 23.07.2016 около 14.10 часов в магазин зашел молодой человек и попросил продать ему бутылку минеральной воды «Карачинская», батончик шоколада «Баунти», общая сумма покупки составила 80 рублей, при этом передал ей денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Взяв купюру, торопясь обслужить покупателей и не рассматривая, положила ее в кассу. Поскольку купюра у нее не вызвала подозрений, передала данному молодому человеку приобретенные минеральную воду, шоколад и денежные средства в качестве сдачи в сумме 4920 рублей. Парень, забрав сдачу и продукты, вышел из магазина. Примерно через 10 минут в магазин позвонила директор ДДД., которая сообщила, что в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: - мужчина пытался рассчитаться поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей. Взяв купюру достоинством 5 000 рублей, которую ей передал вышеуказанный молодой человек, увидела, что она имеет различия с настоящей: на ней была нечеткая прорисовка мелких знаков, на просвет водяные знаки были в форме квадратов, - о чем она сообщила ДДД., которая в свою очередь сообщила о данном факте сотрудникам полиции. В ходе осмотра магазина «Красная Шапочка» указанная купюра была изъята (т.3 л.д.181-183).

Свидетель ГГГ. на предварительном следствии показал, что в период с 22.10.2014 до конца августа 2016 года работал экспедитором в ООО «...». В его обязанности входили доставка груза до покупателей, получение расчета за доставленный груз. Покупатели рассчитывались наличными денежными средствами, которые он впоследствии передавал в кассу организации. Среди их покупателей были магазины, расположенные в . 23.07.2016 около 16.30 часов приехал в магазин , разгрузил товар, получив расчет в сумме 13000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве двух штук и три купюры достоинством по 1000 рублей. Купюры внимательно не рассматривал, никаких сомнений в их подлинности не возникло. Около 17.00 часов разгрузил товар в магазине , получив расчет за данный товар в сумме 5100 рублей. При этом в данном магазине с ним рассчитались купюрами достоинством 5000 рублей и 100 рублей. Сами купюры внимательно не рассматривал, так как торопился, однако изначально никаких подозрений купюры у него не вызвали. После этого также заехал еще в несколько магазинов, где разгрузил товар и получил расчет, однако больше ни в каком магазине с ним купюрами достоинством по 5000 рублей не рассчитывались. Около 17.30 часов стал пересчитывать и раскладывать денежные средства для сдачи в офис. При пересчете одна из купюр достоинством 5000 рублей вызвала у него сомнение. При более детальном просмотре понял, что она является поддельной: не было необходимых водяных знаков и защитной нити. О случившемся сообщил в ОП № 4 УМВД России по г. Томску (т.3 л.д.184-186). 

Свидетель ДДД. на предварительном следствии показала, что помещение, расположенное по адресу: передано по договору в аренду ООО «...» и ИП «...», которые осуществляют предпринимательскую деятельность, и используют указанное помещение под магазин «...». По состоянию на 23.07.2016 она находилась в декретном отпуске, но в дневное время приехала в магазин «...». Находясь в магазине за прилавком совместно с ННН., в 14.30 часов в магазин зашел мужчина, который сообщил, что желает приобрести сигареты, минеральную воду 0,5 литров «Карачинская» и шоколадку «Твикс». ННН. положила товар на прилавок, в этот момент данный парень протянул купюру достоинством 5 000 рублей. ННН. осмотрела купюру и сообщила ей (ДДД.), что у нее имеются подозрения по поводу ее подлинности. Осмотрев купюру, пришли к выводу, что она поддельная, поскольку на вид и на ощупь не была похожа на настоящую, о чем сообщили данному парню. Последний забрал купюру и вышел из магазина. Поскольку у ООО «...» и ИП «...» в имеется еще один магазин - «...», то она (ДДД.) сразу же позвонила туда продавцу ВВВ., которой сообщила о данном факте, на что та в ходе сообщила, что ей все-таки была сбыта подобная купюра. В связи со сложившейся ситуацией позвонила в ОП № 4 и сообщила о данном факте. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», зафиксирован факт попытки сбыта вышеуказанной пятитысячной купюры, указанная часть записи была зафиксирована на DVD-диске. С ее участием было проведено опознание, в ходе которого уверенно опознала человека как именно того мужчину, который 23.07.2016 в магазине «...», по адресу: пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5000 рублей, в ходе опознания ей стало известно, что указанным мужчиной является ФИО1 (т.3 л.д.187-189, 190-191). 

Свидетель ННН. на предварительном следствии дала схожие показания, подтвердив, что именно ей парень пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: , 23 «а» (т.3 л.д.192-194).

Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 29.08.2016 о поступлении 29.08.2016 в 12.49 часов сообщения об обнаружении в июле 2016 года в магазине денежной купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки (т.2 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения кафе , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии гх №, - с фототаблицей (т.2 л.д.111-118); 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 29.06.2016 о поступлении 29.06.2016 в 15.17 часов сообщения об обнаружении денежной купюры достоинством 5000 рублей при пересчете выручки в магазине (т.2 л.д.39); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии гх №, - с фототаблицей (т.2 л.д.40-44);

- актом изъятия от 29.06.2016 оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Томску ЕЕЕ. у Б. видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.2 л.д.55); 

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель А. уверенно опознала его как мужчину, который 28.06.2016 около 16.00 часов в магазине расплатился за приобретенную продукцию денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с признаками подделки (т.6 л.д.98-100);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 29.07.2016 о поступлении 29.07.2016 в 12.55 часов сообщения обнаружении в ПАО «Росбанк» по денежной купюры достоинством 5000 рублей серии гх № с признаками подделки (т.2 л.д.66); 

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ПАО «Росбанк» по , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии гх №, - с фототаблицей (т.2 л.д.68-73); 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 22.08.2016 о поступлении 22.08.2016 в 20.37 часов сообщения об обнаружении в магазине денежной купюры достоинством 5000 рублей серии гх № (т.2 л.д.83); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии гх №, - с фототаблицей (т.2 л.д.89-94); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – торгового павильона-магазина , - с фототаблицей (т.2 л.д.133-136); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.09.2016, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК МОМВД РФ «Асиновский» ЖЖЖ. у Ж. изъята купюра достоинством 5000 рублей серии № образца 1997 года с признаками подделки (т.2 л.д.139); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, согласно которому в отделе «Почта России» по обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии гх № с признаками подделки (т.2 л.д.142);

- рапортом о/у отделения по ОП № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ГХ №, обнаруженная в ГРК «Почта России», изготовленная не производством Гознака, поступила из УФПС Почта России Томской области, расположенного по адресу: (т.2 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ФГУП «Почта России» по , в ходе которого изъят билет банка России с признаками подделки достоинством 5000 рублей серии гх №, - с фототаблицей (т.2 л.д.147-151);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2016 от Л. о том, что 04.07.2016 около 11.20 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина , - сбыло денежную купюру достоинством 5000 рублей с признаками подделки (т.2 л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – магазина , - в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АТ №, - с фототаблицей (т.2 л.д.162-165);

- протоколом выемки у Л. компакт-диска с видеозаписью, - с фототаблицей (т.4 л.д.3-5); 

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель Л. уверенно опознала его как мужчину, который 04.07.2016 в магазине , расплатился за приобретенную продукцию денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с признаками подделки (т.6 л.д.102-105); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 04.07.2016 о поступлении 04.07.2016 в 20.20 часов сообщения о расчете неизвестным лицом фальшивой купюрой в магазине (т.2 л.д.168); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АТ №, - с фототаблицей (т.2 л.д.172-176);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель Н. уверенно опознала его как парня, который 04.07.2016 в магазине «Кристалл» приобрел у нее продукты, рассчитавшись поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей (т.6 л.д.106-108);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 05.07.2016 о поступлении 05.07.2016 в 11.10 часов сообщения о принятии продавцом магазина М. купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки (т.2 л.д.205); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АТ №, - с фототаблицей (т.2 л.д.208-215);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 04.07.2016 о поступлении 04.07.2016 в 20.35 часов сообщения о расчете неизвестным лицом купюрой достоинством 5000 рублей в магазине (т.2 л.д.181); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АТ №, - с фототаблицей (т.2 л.д.187-197);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель О. уверенно опознала его как парня, который 04.07.2016 в магазине «Луч» за продукты рассчитался поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей (т.6 л.д.109-111);

- заявлением П. о преступлении от 05.07.2016, согласно которому в период с 04.07.2016 по 05.07.2016 в при пересчете денежных купюр, полученных за товар, обнаружена фальшивая купюра достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.220); 

- актом изъятия от 05.07.2016 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области ЗЗЗ. у Р. купюры достоинством 5000 рублей серии АТ № (т.2 л.д.230-231); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.08.2016 от Х. о совершении в отношении нее 04.07.2016 в дневное время мошеннических действий неизвестным лицом (т.2 л.д.239); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – магазина , - с фототаблицей (т.2 л.д.240-244); 

- актом добровольной выдачи 18.08.2016 Х. УУП ОП № 7 ИИИ. денежной купюры достоинством 5000 рублей серии АТ № (т.2 л.д.246); 

- протоколом выемки у УУП ОП № 7 ИИИ. изъятого им у Х. поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии АТ №, - с фототаблицей (т.4 л.д.8-11);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель Х. уверенно опознала его как парня, который 04.07.2016 в магазине за продукты рассчитался поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей (т.6 л.д.112-114);

- рапортом помощника ОД ОП № 7 от 18.08.2016 о поступлении сообщения в дежурную часть ОП № 7 о предъявлении фальшивой денежной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «а» (т.3 л.д.4); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.08.2016 от Ц., согласно которому 04.07.2016 в магазине , - неизвестное лицо расплатилось поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей (т.3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – магазина , - с фототаблицей (т.3 л.д.8-11);

- актом добровольной выдачи 18.08.2016 Ю. УУП ОП № 7 ИИИ. денежной купюры достоинством 5000 рублей серии АТ № (т.3 л.д.13); 

- протоколом выемки у УУП ОП № 7 ИИИ. изъятого им у Ю. поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии АТ №, - с фототаблицей (т.4 л.д.13-16);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель Ю. уверенно опознала его как парня, который 04.07.2016 в магазине за продукты рассчитался поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей (т.6 л.д.115-117);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шегарскому району от 18.07.2016 о поступлении 18.07.2016 в 10.50 часов сообщения об обнаружении денежной купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки в магазине (т.2 л.д.2); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, согласно которому 18.07.2016 при пересчете денежных средств в магазине обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.3); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, - с фототаблицей (т.2 л.д.5-13); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шегарскому району от 18.07.2016 о поступлении 18.07.2016 в 14.15 часов сообщения об обнаружении денежной купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки в магазине (т.2 л.д.23); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, согласно которому 18.07.2016 при пересчете денежных средств в магазине обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.24); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения торгового зала магазина , в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, - с фототаблицей (т.2 л.д.26-30);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Томску от 23.07.2016 о поступлении сообщения в дежурную часть 23.07.2016 в 14.42 часов о сбыте около 14.00 часов мужчиной 5000 рублей в магазине (т.3 л.д.23); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – помещения магазина в ходе которого изъят билет банка России достоинством 5000 рублей серии ВН №, - с фототаблицей (т.3 л.д.26-30); 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 23.07.2016 о поступлении сообщения 23.07.2016 в 18.20 часов от ГГГ. о получении купюры достоинством 5000 рублей серии ВН № (т.3 л.д.46); 

- протоколом изъятия от 23.07.2016 о/у ОП № 4 УМВД России по г. Томску ККК. у ГГГ. билета Центрального банка России серии ВН № достоинством 5000 рублей, имеющего признаки подделки (т.3 л.д.54); 

- протоколом выемки у ДДД. компакт-диска с видеозаписью, - с фототаблицей (т.4 л.д.19-21);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания, согласно которому свидетель ДДД. уверенно опознала его как мужчину, который 23.07.2016 в магазине , расплатился за приобретенную продукцию денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с признаками подделки (т.6 л.д.118-121); 

- протоколами обыска по месту жительства ФИО2 – квартиры по , проведенного 18.08.2016 в период с 06.40 до 07.10 часов, в ходе чего обнаружены и изъяты: системный блок марки «Intel», сканер-принтер, бумага для изготовления поддельных денежных купюр в количестве 129 листов формата А4, линейка из полимерного материала длиной 30 см, линейка из полимерного материала белого цвета в форме треугольника длиной 20 см, канцелярский нож с рукоятью желтого цвета с выдавленной надписью на лезвии А-100 (т.3 л.д.209-213);

- протоколом осмотра изъятых предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые линейки, канцелярский нож, бумага «Гознак», а также системный блок INTEL, многофункциональное устройство сканер-принтер, на котором имеется наименование «Canon», на оборотное стороне серийный номер ADAR00122 (т.4 л.д.82-89);

- протоколами обыска по месту жительства ФИО1 – квартиры по , проведенного 18.08.2016 в период с 06.35 до 06.55 часов, в ходе чего обнаружена и изъята одежда, а также ее осмотра, - с фототаблицей (т.3 л.д.199-202, т.4 л.д.40-45); 

- протоколами выемки у ФИО1 в кабинете № 103 ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

...> в г. Томске купюры достоинством 5000 рублей серии ИЧ № и ее осмотра с фототаблицей (т.3 л.д.234-237, 238-240); 

- протоколом осмотра купюр достоинством 5000 рублей: шести купюр серии гх №, семи купюр серии ат №, двух купюр серии го №, двух купюр серии ВН №, - с фототаблицей (т.4 л.д.47-74); 

- протоколом осмотра компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых: у Б. (в магазине ), у Ю. (в магазине ), у Л. (в магазине ), у ДДД. (в магазине ) (т.4 л.д.77-79);

- заключениями судебных технико-криминалистических экспертиз №№ 5337, 5338 от 23.08.2016, согласно которым денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с обозначением серии ГО № изготовлен не производством предприятия Гознак. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, изображения серии и номера, герба г. Хабаровска данного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. По всей поверхности листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака в виде упорядочено расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, размерами 10х10х2 мм. В УФ-лучах наблюдается общее гашение люминесценции. ИК-защита не имитирована (т.4 л.д.98-100, 107-109); 

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 5265 от 15.07.2016, согласно которому изъятый денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с обозначением серии гх №, изготовлен не производством Гознака. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована способом струйной печати в виде изображения повторяющихся прямоугольников на оборотной стороне денежного билета. По всей площади листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака виде упорядочено расположенных кубов с диной грани 10 мм.(т.4 л.д.116-118);

- заключениями судебных технико-криминалистических экспертиз № 5391 от 04.10.2016, №5383 от 22.09.2016, согласно которым представленный денежный билет номинала 5000 рублей, образца 1997 года с обозначениями серии гх №, изготовлен не производством Гознака. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована способом струйной печати в виде изображения повторяющихся прямоугольников на оборотной стороне денежного билета (неумышленная имитация, которая совпадает со способом нанесения изображения основных реквизитов). По всей площади листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака виде упорядочено расположенных кубов с диной грани 10 мм. В УФ – излучении наблюдается общее гашение люминесценции (т.4 л.д.126-128, 148-151); 

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 5371 от 15.09.2016, согласно которому представленный денежный билет номинала 5000 рублей, образца 1997 года с обозначениями серии гх №, изготовлен не производством Гознака. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована способом струйной печати в виде изображения повторяющихся прямоугольников на оборотной стороне денежного билета. По всей площади листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака виде упорядочено расположенных кубов с диной грани 10 мм. В УФ-излучении наблюдается общее гашение люминесценции (т.4 л.д.138-140);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 5293 от 27.07.2016, согласно которому представленный денежный билет номинала 5000 рублей, образца 1997 года с обозначениями серии ат №, изготовлен не производством ФГУП Гознак. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована способом струйной печати в виде неумышленной имитации при сканировании изображения оборотной стороны денежного билета. По всей площади листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака виде упорядочено расположенных кубов с диной грани 10 мм. В УФ-излучении наблюдается общее гашение люминесценции. ИК-защита не имитирована (т.4 л.д.160-162); 

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 5328 от 19.08.2016, согласно которому представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей образца 1997 года с обозначениями серии ат №, в количестве четырех, изготовлены не производством предприятия Гознак. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, изображения серии и номера, герба г. Хабаровска представленных денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати. По всей поверхности листов денежных билетов на просвет наблюдаются двутоновые изображения водяного знака в виде упорядочено расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, размерами 10х10х2 мм. В УФ-лучах наблюдается общее гашение люминесценции. ИК-защита не имитирована. При сравнении представленных на исследование денежных билетов номиналом 5000 рублей образца 1997 года с обозначениями серии ат № между собой, установлены: совпадения - по способу изготовления основных красочных изображений - способом цветной струйной печати; по наличию видимых на просвет двутоновых изображений водяного знака в виде упорядоченно расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, размерами 10х10х2 мм; по взаиморасположению изображений волокон; а также различия - по размеру денежных билетов (т.4 л.д.172-175);

- заключениями судебных технико-криминалистических экспертиз № 5352 от 31.08.2016, № 5353 от 01.09.2016, согласно которым представленный денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с обозначениями серии ат №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. По всей поверхности листа денежного билета имеется двутоновый водяной знак в виде горизонтальных упорядочено расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, размерами 10х10х2мм. Микроперфорация, защитная нить и специальные защитные признаки не имитированы (т.4 л.д.186-188, 197-199);

- заключениями комплексных технико-криминалистических судебных экспертиз № 6175, 6176 от 10.08.2016, согласно которым представленный денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года с обозначениями серии вн № изготовлен не производством Гознак. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, изображения серии и номера, герба г. Хабаровска данного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована способом струйной печати. По всей поверхности листа денежного билета на просвет наблюдается двутоновое изображение водяного знака в виде упорядочено расположенных рядов элементов, по форме похожих на куб, длина стороны 10 мм. В УФ-лучах наблюдается общее гашение люминесценции. ИК-защита не имитирована (т.4 л.д.207-210, 217-220);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 5350 от 31.08.2016, согласно которому представленный денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с обозначением серии и номера ИЧ №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Красочные изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. По всей поверхности листа денежного билета имеется двутоновый водяной знак в виде горизонтальных упорядочено расположенных рядов, состоящих из элементов по форме похожих на куб, размерами 10х10х2 мм. Микроперфорация, защитная нить и специальные защитные признаки не имитированы (т.4 л.д.227-229); 

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 5384 от 28.09.2016, согласно которому два денежных билета номиналом 5 000 рублей с обозначением серии ГО №, два денежных билета номиналом 5 000 рублей с обозначением серии гх №, пять денежных билетов номиналом 5 000 рублей с обозначением серии ат №, два денежных билета номиналом 5 000 рублей с обозначением серии вн №, денежный билет номиналом 5 000 рублей с обозначением серии ИЧ №, могли быть выполнены с помощью печатающего устройства представленного МФУ марки «Cаnоn» Sеrial No.: АDАR 00122, так и на любом другом печатающем устройстве (струйном принтере), использующем принцип струйной печати. Изображения на денежных билетах номиналом 5000 рублей: серии ат № (у/д №2016/915, заключение эксперта №5293); серии ат № (у/д №2016/200, в количестве 4 шт, заключение эксперта №5328); серии ГО № (у/д №2016/172, заключение эксперта №5337); серии ГО № (у/д №2016/173, заключение эксперта №5338); -серии вн № (у/д № 2016/1940, заключение эксперта №6175); серии вн № (у/д № 2016/1941, заключение эксперта №6176); серии ИЧ № (у/д № 2016/15111, заключение эксперта №5350), получены при помощи сканирующего устройства представленного многофункционального устройства марки «Canon» Sеrial No.: АDАR 00122 (т.5 л.д.5-17); 

- заключением дополнительной технико-криминалистической экспертизы № 5431 от 30.11.2016, согласно которому четыре денежных билета номиналом 5 000 рублей с обозначением серии ГЕ №, два денежных билета номиналом 5 000 рублей с обозначением серии ат №, четыре денежных билетов номиналом 5 000 рублей с обозначением серии гх №, могли быть выполнены с помощью печатающего устройства представленного МФУ марки «Cаnоn» Sеrial No.: АDАR 00122, так и на любом другом печатающем устройстве (струйном принтере), использующем принцип струйной печати. Изображения на денежных билетах номиналом 5000 рублей: серии ат № (у/д №2016/232, заключение эксперта №5352); серии ат № (у/д №2016/233, заключение эксперта №5353), получены при помощи сканирующего устройства представленного многофункционального устройства марки «Canon» Sеrial No.: АDАR 00122 (т.5 л.д.24-37);

- протоколами проверок показаний ФИО1 и ФИО2 на месте, согласно которым они твердо и уверенно указывали, где, когда и при каких обстоятельствах сбывали заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ (т.6 л.д.122-131, 133-136, 137-147, 148-151, 152-157, т.7 л.д.173-176);

- протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2, в которых изложены их заявления о том, что в июне 2016 года они совместно по изготовил поддельные денежные билеты номиналом 5000 рублей, которые, используя автомобиль «Тойота Виста» гос. номер № под управлением ФИО2, сбыли в продуктовых магазинах г. Томска и Томской области (т.5 л.д.71-72, 80-81, 87-88, 98-99, 105-106, 116-117, 123-124, 131-132, 140-141, 149-150, 158-159, 165-166, 174-175, 183-184, 186-187, т.6 л.д.205-206, 212-213, 221-222, 232-233, 240-241, т.7 л.д.5-6, 14-15, 20-21, 27-28, 34-35, 41-42, 50-51, 57-58, 64-65, 67-68).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора их признательные показания, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и материалами дела, с учетом полного признания вины подсудимыми в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ: 1) по факту изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии гх № в количестве 6 штук; 2) по факту изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии АТ № в количестве 7 штук; 3) по факту изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии го № в количестве 2 штук; 4) по факту изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии ВН № и попытки сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ того же достоинства с неустановленными серией и номером; 5) по факту изготовления в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии ИЧ №, изъятого у ФИО1 18.08.2016.

Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства и следует из показаний подсудимых, у них имелся единый умысел на неоднократный сбыт заведомо поддельных и изготовленных ими с этой целью банковских билетов Центрального банка РФ, в том числе того банковского билета, который был изъят у ФИО1 18.08.2016.

Действия подсудимых в отношении одного объекта преступного посягательства, объединенные единой целью, совершение ими однородных, тождественных действий, связанных с изготовлением и сбытом заведомо поддельных банковских билетов, единый способ совершения таких действий, незначительный временной промежуток между эпизодами преступной деятельности, свидетельствуют о едином умысле, направленном на сбыт заведомо поддельных банковских билетов и хранение с целью сбыта изготовленного и изъятого подобного банковского билета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как единое продолжаемое преступление по ч.1 ст.186 УК РФ, как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При этом суд учитывает, что указанное изменение обвинения не ухудшает их положение. Судом установлено, что подсудимые, действуя совместно, из корыстных побуждений, умышленно, используя компьютерную технику – системный блок, сканер-принтер, с целью сбыта неоднократно изготавливали поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, большую часть из которых они затем сбывали в различных магазинах г. Томска и Томской области. При этом поддельность изъятых в ходе предварительного расследования банковских билетов, изготовленных ими, подтверждается соответствующими заключениями экспертиз, указанных выше, что в свою очередь согласуется с показаниями подсудимых и свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Предварительный сговор между подсудимыми нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из их показаний и состоит в согласованных и ранее спланированных действиях, направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. 

Обстоятельством, отягчающим их наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Вместе с тем они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учетах в специализированных диспансерах не состоят, имеют семьи, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуются: ФИО1 - по прежнему месту работы, ФИО2 – по настоящему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством является наличие у них малолетних детей: у ФИО1 – двоих малолетних детей, у ФИО2 – одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личностей подсудимых, их позиции по делу, материального и семейного положения суд считает возможным не назначить им в качестве дополнительного наказания штраф.

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года каждому.

В целях обеспечения исправления осужденных обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:

- хранящиеся при уголовном деле: компакт-диск DVD-RW Mirex Y6C0094106P032X с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: , компакт-диск DVD-R VS 4.7 GB с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: компакт-диск DVD-RW Intro с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: , компакт-диск DVD-RW № 655SL2909288402 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: , шесть денежных билетов номинала 5 000 рублей образца 1997 года серии гх №, семь денежных билетов номинала 5 000 рублей образца 1997 года серии АТ №, два денежных билета номинала 5 000 рублей образца 1997 года серии го №, два денежных билета номинала 5 000 рублей образца 1997 года серии ВН №, - оставить при деле;

- оставленный в коллекции ЭКЦ УМВД России по Томской области: денежный билет номинала 5 000 рублей образца 1997 года серии ИЧ №, - оставить на хранении там же;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Томской области (г. Томск, ул. Вершинина, 17/1): 

* бумажную пачку «Гознак фирменная» с листами формата А-4 в количестве 129 штук, линейку из полимерного материала синего цвета длиной 30 см, линейку из полимерного материала белого цвета в форме треугольника длиной 20 см, канцелярский нож с рукоятью желтого цвета с выдавленной надписью на лезвии А-100, - уничтожить; 

* многофункциональное устройство в корпусе белого цвета Canon серийный номер ADAR00122, системный блок, - в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 22.07.2017. Опубликовать 25.07.2017.