Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шачнева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Булыгиной К.В., представившего удостоверение №32 и ордер №Н06982,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного по адресу: г...., не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

(1) ... около ... часов ФИО1, находясь в районе «...», расположенного напротив ..., где действуя умышлено, из корысти, с целью незаконного личного обогащения, в ходе телефонного разговора предложил лицу под вымышленными анкетными данными «...», участвующему в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, приобрести наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,23 грамм, оговорив с ... место и время незаконного сбыта наркотического средства.

В этот же день, около ... часов ФИО1, находясь возле «...», расположенного напротив ... действуя умышленно, незаконно, из корысти, с целью обогащения и наживы, путём продажи за 350 рублей, незаконно сбыл заранее подысканному им покупателю под вымышленными анкетными данными «...», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в бумажном свёртке наркотическое средство, оборот которого в России запрещён каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,23 грамм.

(2) Он же, ФИО1 период времени с ... по ..., находясь на территории ... в г.Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта выполнил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, а именно:

- находясь на участке местности между ..., незаконно приобрел, сорвав с растущих кустов растений рода «Конопля», части растений, содержащие наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуана), которые в тот же день незаконно перенес в помещение своего гаража ..., расположенного в ..., где отделил от стеблей листья и соцветия, высушил незаконно приобретенные им части растений рода «Конопля», содержащие наркотические средства, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 44,5 грамм, т.е. в значительном размере;

- часть указанного наркотического средства в размере в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 7,94 грамм находясь в помещении вышеуказанного гаража, используя ранее приобретенные им электронные весы, взвесил, для удобства сбыта расфасовал в полимерные пакеты и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта;

- часть указанного наркотического средства в размере в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 36,33 грамм незаконно, храня при себе, перенес из указанного гаража в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, ..., часть из которого, используя ранее приобретенные им электронные весы, взвесил, для удобства сбыта расфасовал в полимерные пакеты и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном размере с целью дальнейшего сбыта;

- после осуществления ... незаконного сбыта части указанного наркотического средства в размере в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,23 грамма при вышеописанных обстоятельствах, незаконно хранил оставшееся наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 44,27 грамм, т.е. в значительном размере - не менее 7,94 грамм в помещении вышеуказанного гаража и не менее 36,33 грамм в вышеуказанном помещении квартиры.

Однако совершённое ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками органа внутренних дел, когда ... в период времени с ... при производстве обыска по адресу: г.... обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 36,33 грамма, которое ... С.Е. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя, а также ... в период времени с ... часов при производстве обыска в гараже ... обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,94 грамма, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора он незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана, при этом дома и в гараже у него находилось наркотическое средство – марихуана, которые он также намеревался сбыть. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду (1), подтверждается показаниями свидетелей:

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.1 л.д.64-66), свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.1 л.д.67-69), они принимали участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ... около ... часов возле «... молодой мужчина передал ... бумажный сверток, а ... передал этому мужчине 350 рублей. После этого ... вернулся и выдал сверток, который был упаковал. Все было запротоколировано, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.1 л.д.70-72), он при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у парня по имени Семён за 350 рублей наркотическое средство – марихуану, которую потом добровольно он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.1 л.д.77-79), он является сотрудником полиции. С его участием и в присутствии понятых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ... при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора приобрел у ФИО1 наркотическое средство – марихуану за 350 рублей, после чего ... добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Все было запротоколировано, замечаний не поступало.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду (1) помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- письмом начальника ОНК ОМВД России по Нахимовскому району ... от ..., согласно которого предоставлены результаты ОРД, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.22);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ..., согласно которому в СО ОМВД России по ... переданы рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ... (т.1 л.д.23);

- постановлением от ..., согласно которого рассекречены сведения составляющие государственную тайну (т.1 л.д.24);

- постановлением от ... о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.25-26);

- рапортом от ... на проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ... (т.1 л.д.27);

- подпиской от ..., согласно которого ... изъявил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.28);

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от ..., согласно которого при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора (эпизод (1)) ... за 350 рублей приобрел у парня по имени Семён вещество растительного происхождения (т.1 л.д.29-30);

- рапортом сотрудника полиции от ..., согласно которого необходимо провести ОРМ «Наблюдение» для установления причастности лица по имени Семён к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.31);

- актом ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которого при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора (эпизод (1)) ... приобрел у парня по имени Семён вещество растительного происхождения (т.1 л.д.32-33);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» от ..., в ходе которого у ... зафиксировано отсутствие денежных средств, предметов, наркотических средств запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (т.1 л.д.35);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от ..., в ходе которого ... получил от сотрудников полиции, помеченные денежные средства в сумме 350 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 (т.1 л.д.36-37);

- актом добровольной выдачи от ..., в ходе которого ... добровольно выдал сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с резким запахом, характерным для растений рода «конопля», которые он приобрел за 350 рублей у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.38);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» от ..., в ходе которого у ... зафиксировано отсутствие денежных средств, предметов, наркотических средств запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (т.1 л.д.39);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой выданное ... вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой на сухое (высушенное) вещество 0,23 гр. При исследовании израсходовано 0,13 гр. вещества (т.1 л.д.44-45);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого выданное ... вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой на сухое (высушенное) вещество 0,11 гр. (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрено выданное ... вещество (т.1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен DVD+R диск с видео файлом, на котором зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ... (т.1 л.д.61-62);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., в ходе которого ... опознал по индивидуальным признакам ФИО1, как человека сбывшего ему ... наркотическое средство (т.1 л.д.73-76);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду (2), подтверждается доказана и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ..., согласно которого по адресу: г... были обнаружены и изъяты: электронные весы, свертки с веществом растительного происхождения, пакетики с пазовыми замками (т.1 л.д.87-94);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в гараже №... обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.98-101);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленные растительные частицы зеленого цвета, общей массой 8,82 грамма являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 7,94 грамма, представленные налипания растительных частиц на поверхности электронных весов являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана) в следовых количествах (т.1 л.д.106-108);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленные вещества (растительные частицы зеленого и коричневого цвета) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана), общей массой 36,33 грамма, представленные вещества (остатки растительных частиц зеленого и коричневого цвета на поверхности электронных весов) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана) в следовых количествах, представленные вещества (смолянистые наслоения коричневого и черного цвета на поверхности двух фрагментов полимерной бутылки) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса) в следовых количествах, на поверхности 21 полимерного пакета с пазовым замком наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.114-118);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предметы, изъятые ... в ходе обыском жилища и гаража ФИО1 (т.1 л.д.120-121).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО1, полученными и соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду (1) – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду (2) – по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать данные показания подсудимого самооговором.

Факт совершения преступления по эпизоду (2) (умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере) объективно подтверждается общим весом изъятого из оборота наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов (и экспертов) относительно наименования и размеров наркотических средств.

Судом исследовалась вменяемость подсудимого в момент совершения преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности по состоянию психического здоровья не установлено. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: молодой возраст, совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, семейные обстоятельства (сведения о состоянии здоровья матери и ее материальном положении), извинение за совершенные преступления, положительные общественную, бытовую и учебную характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства органами полиции характеризуется неудовлетворительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенных им преступлений, их характер, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ и учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и верхним пределом (в данном случае 7 лет 6 месяцев лишения свободы), также подлежит учету совокупность других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и окончательное наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, то есть ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступлений и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Булыгиной К.В. за производство защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия и подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Булыгиной К.В. за производство защиты ФИО1 на стадии судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду (1) – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по эпизоду (2) – по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ... считать с момента оглашения приговора – ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания с применением пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) предварительное содержание под стражей с ... до ... включительно.

Взыскать с ФИО1 ... в доход государства 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Булыгиной Н.В.

Вещественные доказательства: 

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.