12-180/2024

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Баймак, РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., с участием помощника прокурора Валиахметовой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Баймакского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 22 марта 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут к обязательным работам сроком 60 часов.

Заместителем прокурора Баймакского района РБ 19.09.2024 принесен протест на данное постановление, в котором он просит восстановить пропущенный срок на его обжалование, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду его незаконности и необоснованности. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель ОМВД России по Баймакскому району РБ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Помощник прокурора района Валиахметова Г.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила их удовлетворить, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить. 

Изучив доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 22 марта 2024 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Из указанного постановления следует, что 13 марта 2024 г. около 01 часов 00 мин. по адресу РБ 

<

адрес>5 ФИО1 совершил нанесение побоев в отношении ФИО8 причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления, при этом исходит из следующего. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, в ходе проверки прокурором было установлено, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На момент совершения преступления судимость не погашена.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно ответу на запрос врио начальника отделения судебных приставов по г.Баймак и Баймакскому району, по состоянию на 16.10.2024 в отношении ФИО1 в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об исполнении им требования исполнительного документа, выданного на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее 13.04.2022 осужден по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, судимость не погашена на момент совершения преступления, а постановлением мирового судьи от 22.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), постановление мирового судьи от 22.03.2024 в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Рассматривая ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 

В соответствии со ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак 22.03.2024. Участия при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении прокурор района не принимал, поскольку не являлся участником процесса; копия постановления по делу ему не направлялась. Указанное постановление вступило в законную силу. О допущенных нарушениях закона прокурору района стало известно лишь 11.09.2024. Изложенные обстоятельства лишили прокурора района возможности направить мотивированный протест на указанное постановление в установленные законом сроки по независящим от него причинам. Протест на постановление мирового судьи поступил в суд 19.09.2024. 

Таким образом, поскольку прокурор района не являлся участником процесса по делу, с постановлением мирового судьи он ознакомился лишь 11.09.2024, протест поступил в суд 19.09.2024, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак 22.03.2024 в отношении ФИО1 по делу № 5-208/2024. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Восстановить заместителю прокурора Баймакского района РБ срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак 22.03.2024 №5-208/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Протест заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак 22.03.2024 №5-208/2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: А.Г. Зайдуллин