Дело №1-69/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Иванова Н.И., подсудимого ФИО1, защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь за территорией двора, расположенной в южном направлении на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечную часть и листья, с обнаруженного им произрастающего растения конопли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое растение, которое перенес в помещение 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество, признанное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 53,868 г., что согласно списка Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера и включено Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справок КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление препаратов конопли. ФИО1 отрицает употребление наркотических средств в настоящее время, лечение пройти не желает, в связи с чем суд считает, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, признает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Согласно материалам дела, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ суд,.

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском мастичной печати № УВД ПК «Для пакетов», внутри которого находится растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой с учетом произведенной экспертизы 48,080 

<

адрес> полимерный пакет, опечатанный оттиском мастичной печати № УВД ПК «Для пакетов», внутри которого находится масло каннабиса массой 0,078 г., а также навеска чистого табака, а также прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском мастичной печати № УВД ПК «Для пакетов» и, внутри которого находятся семена, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой зрелые плоды растения конопля, массой, с учетом произведенной экспертизы 60,428 г., которые наркотическим средством не являются, а также Полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском мастичной печати № УВД ПК «Для пакетов», внутри которого находится эмалированная миска, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Дальнереченский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю. А. Савенкова