Дело №10-11/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома 8 июля 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А., 

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., 

защитника Мельникова М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Воронцова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 мая 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, гражданка РФ, регистрации не имеющая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая,

осуждена по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Епишина В.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление помощника прокурора Мумладзе Н.З., поддержавшей изложенные в апелляционном представлении доводы об изменении приговора, мнение защитника Мельникова М.Л. о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с 15 по 20 января 2020 года в городе Няндома Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Воронцов А.В., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, не соглашается с приговором в части указания на зачет в окончательное наказание ФИО1 срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в период с 1 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Указывает, что в окончательное наказание ФИО1 зачет вышеуказанного срока производить не требуется, так как данный период уже включен в окончательное наказание по совокупности приговоров. 

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на зачет в окончательное наказание ФИО1 срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в период с 1 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Вина осужденной и правильность юридической оценки содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание в виде лишения свободы осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности виновной.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства, которыми признаны: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд отнес принесение извинений потерпевшему. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 правильно применена норма уголовного закона, предусмотренная ч.1 ст.70 УК РФ, то есть к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно зачел в окончательное наказание ФИО1 срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в период с 1 апреля 2020 по 27 мая 2020 года, по следующим основаниям.

Согласно разъяснений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в виде лишения свободы фактически отбывает с 1 апреля 2020 года, в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

В судебном заседании установлено, что в окончательное наказание ФИО1 зачет срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в период с 1 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года производить не требуется, поскольку указанный период уже включен в окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

На основании изложенного приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 необходимо изменить, а именно исключить из приговора указание на зачет в окончательное наказание ФИО1 вышеуказанного срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года. 

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции оставить без изменения, назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, справедливым, смягчению либо ужесточению не подлежит.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Воронцова А.В., изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1, исключить из приговора указание на зачет в окончательное наказание ФИО1 срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 6 августа 2019 года в период с 1 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения.

Судья В.А. Епишин