Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 08 июня 2018 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 73 от 08 июня 2018 г.,

потерпевшей К.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.10.2013 Ардатовским районным судом РМ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 82.1 УК РФ с отсрочкой на 2 года;

04.07.2014 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы 5 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 82.1 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора суда от 17.10.2013 г., в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.10.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 06.11.2015 г. по отбытию срока наказания;

20.09.2017 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ч.1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам 200 часов, постановлением от 11.01.2018 г. заменено не отбытое наказание в виде 108 часов обязательных работ лишением свободы на срок 13 дней, освобожден по отбытию наказания 02.02.2018 г., судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года примерно в 17 часов 50 минут между ФИО1 и его сожительницей К. в квартире, расположенной по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К. С целью реализации преступного умысла ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, около 18 часов вышеуказанного дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, поднял с пола металлический гвоздодер и умышленно нанес им К. не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно: 

<

данные изъяты>, причинив тем самым К. 

<

данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленной главой 32.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в соответствии со статьей 217 часть 5 пункт 2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Максимов С.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелякина Т.Б., потерпевшая К. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей К. (л.д.25-26), свидетеля Ч. (л.д.27-28), самого ФИО1 (л.д.50-52), а также письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), протоколом осмотра предметов (л.д.36-39), заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.04.2018 г. № 68/2018 (л.д.16-18), другими материалами настоящего уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит приведенные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения К. металлическим ломом телесных повреждений, повлекших за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия. 

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия и суде давал последовательные признательные показания, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции его от общества, назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Е.В. Лачок