ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09.08.2019 года а.Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре Савв С.А., 

с участием прокурора Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Нигоева Н.О., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Тлия И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА поступило на рассмотрение постановление ст.следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2, согласованное с руководителем СО ОМВД России по Тахтамукайскому району РА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере. 

В ходе рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство следователя, так как его подзащитный выплатил налог в полной мере и тем самым загладил причиненный вред.

Прокурор возражал против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, так как к этому не имеется оснований. 

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление о возбуждении ходатайства следователь мотивировал тем, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, и он уплатил налог в размере 13 % от стоимостью изъятой немаркированной алкогольной продукции, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении аналогичного постановления и указано было, что суду не представлено сведений о принятых мерах по заглаживанию вреда ФИО1, и что вред совершенным преступлением выражается в финансовых потерях в виде неуплаты в бюджет стоимости акцизных сборов. Этого не было сделано, и поэтому судом было отказано в удовлетворении ходатайства следователя.

В настоящее время, в материалах дела имеется документ, подтверждающий факт уплаты в федеральный бюджет ФИО1 13 % от стоимости изъятой алкогольной продукции. 

С учетом того, что совершенным преступлением ущерб конкретному лицу не причинен, а вред причиненный бюджету, возмещен, суд считает возможным признать действия обвиняемого как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, который не является предпринимателем, сам не женат и детей не имеет, по состоянию здоровья он может работать и получать заработную плату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 и 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея), №; номер счета- № в УФК по Республике Адыгея; ОКТМО – № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф подлежит отмене, дело подлежит возвращению руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу на общих основаниях.

Также суд разъясняет ФИО3 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий