№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Жигиной Е.В., Козыревой А.В., 

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Viber», предназначенном для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления других лиц, постоянно проживающих в г. Саратове, с которыми вступить в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С целью осуществления задуманного, не позднее сентября 2019 года, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и стало осуществлять переписку с различными пользователями с целью привлечения соучастника для совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова. Затем в сентябре 2019 года неустановленное лицо в ходе интернет-переписки, с ранее незнакомым ему ФИО2, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Viber» предложило ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. При этом неустановленное лицо предложило ФИО2, за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств, получать от него денежные средства.

Непосредственно после этого, в сентябре 2019 года, у ФИО2, находящегося в достоверно неустановленном месте г. Саратова, осознающего высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, вступив с ним, тем самым в предварительный сговор, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

В сентябре 2019 года неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО2, разработало план совершения преступления с четким распределением ролей между собой, согласно которых ФИО2 через тайники получал от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, а также осуществлял помещение наркотических средств в тайники для последующих бесконтактных сбытов потребителям, осуществлял фотографирование, для дальнейшей передачи последним информации указанных мест иным лицам. 

Часть денежных средств, полученных от совершения незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было, по предварительной договоренности с ФИО2, перечислять на находящуюся в пользовании последнего банковскую карту, в размере 300 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством.

В период времени с сентября 2019 года до 16 часов 20 минут 08 октября 2019года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с Г.С.СБ., преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 7,52 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени, посредством тайниковой закладки, передало ФИО2

После этого ФИО2 08 октября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил в оборудованные им тайники вышеуказанное наркотическое средство, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,64 грамма, в тайник, расположенный в монтажной пене кафельной стены с торца 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,77 грамма, в тайник, расположенный в земле на участке местности у 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,69 грамма, в тайник, расположенный в монтажной пене кирпичной стены 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,71 грамма, в тайник, расположенный в клумбе у третьего подъезда 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма, в тайник, расположенный в отверстии в стене 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,66 грамма, в тайник, расположенный в углу стен 

<

адрес> и прилегающего к нему подвального помещения;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,69 грамма, в тайник, расположенный под плиткой лестничной площадки ведущей в четвертый подъезд 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма, в тайник, расположенный в монтажной пене стены 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,70 грамма, в тайник, расположенный на земле под камнем у третьего подъезда 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,68 грамма, в тайник, расположенный в щели деревянной двери 

<

адрес>;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,68 грамма, в тайник, расположенный на земле слева от лестницы ведущей в подъезд 

<

адрес>.

Разместив указанные наркотические средства в тайники, ФИО1, осуществил подробное фотографирование каждого тайника и, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, желая наступления преступного результата, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-приложении «Viber», отправил последнему сведения о размещенных им тайниках с наркотическим средством, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период времени с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 47минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия, по указанным адресам произведенных закладок наркотических средств, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 7,52 грамма, что является крупным размером.

Далее, в период времени с сентября 2019 года до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, продолжая реализовывать единый с Г.С.СБ., преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 27,30 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени, посредством тайниковой закладки, передало ФИО1

Полученное от неустановленного лица указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, стал незаконно хранить его при себе для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут около 

<

адрес>, ФИО1, увидев сотрудников правоохранительных органов, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и хранимое им данное наркотическое средство в мусорный контейнер, расположенный у указанного дома, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 27,30 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 7,52 грамма, что является крупным размером; наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 27,30 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Г.С.СВ. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что в сентября 2019 года он устроился закладчиком наркотических средств по предварительной договоренности с мужчиной по имени Рашид. Согласно распределенных обязанностей он должен был раскладывать наркотическое средство героин в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, описывать эти места и данные о закладках через интернет-приложение «Viber» направлять Рашиду, который путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет должен был подыскивать потребителей наркотических средств и после оплаты направлять им через интернет-приложение «Viber» данные о тайниковых закладка. За каждую оборудованную закладку он получал денежное вознаграждение в размере 300 рублей, которое зачислялось на его банковскую карту. В начале октября 2019 года он приобрел наркотическое средство героин из тайниковой закладки, расположенной в одном из домов по 

<

адрес>, которое 08 октября 2019 года поместил в тайниковые закладки по адресам, указанным в описательной части приговора. Кроме того, 08 октября 2019 года он получил от Рашида адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим веществом героин, расположенной во втором подъезде 

<

адрес>. После чего в этот же день он проследовал по вышеуказанному адресу, где нашел данную оптовую закладку, взял ее и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников. Проходя у 

<

адрес> 08 октября 2019 года около 16 часов 20 минут он увидел патрульную машину сотрудников правоохранительных органов, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, с целью скрытия следов преступления, он выбросил указанную оптовую закладку в мусорный контейнер, расположенный у данного дома, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции. После чего полученная им оптовая закладка с наркотическим средством была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Далее он добровольно показал сотрудникам полиции места ранее сделанных им закладок на территории г.Саратова, которые 09октября 2019 года в ходе осмотров места происшествия, проводимых с его участием, были обнаружены, а наркотическое средство изъято.

Помимо признательных показаний самого подсудимого вина Г.С.СГ. в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> с участием Г.С.СГ., в ходе которого в одном из мусорных контейнеров был обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым, которое со слов участвующего в осмотре Г.С.СГ., является наркотическим средством героин. После чего был проведен осмотр места происшествия - второго подъезда 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре Г.С.СГ. на лестничной площадки первого этажа данного подъезда он забрал оптовую закладку с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут по 10 часов 47минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров места происшествия, указанным в описательной части приговора, в ходе которых по адресам, указанным в описательной части приговора, были обнаружены закладки с веществом. Со слов принимавшего участие в данных осмотрах Г.С.СГ. указанное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.118-126).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на службу по охране общественного порядка. В этот же день около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный Г.С.СВ., который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Увидев их он побежал и у 

<

адрес> выпросил сверток в мусорный контейнер и пытался скрыться, однако был ими задержан. После чего была вызвана СОГ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, которой в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток (т.1: 123-125; 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает дознавателем ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут поступило сообщение о возможной причастности Г.С.СГ. к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на место в составе СОГ к 

<

адрес> от сотрудников полиции ей стало известно, что Г.С.СВ. выкинул в мусорный контейнер сверток, в котором могут находится наркотические средства. После чего ею с участием Г.С.СГ. был проведен осмотр места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого в одном из мусорных контейнеров был обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым, которое со слов участвующего в осмотре Г.С.СГ., является наркотическим средством героин. После чего был проведен осмотр места происшествия - второго подъезда 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Г.С.СГ. на лестничной площадки первого этажа данного подъезда он забрал оптовую закладку с вышеуказанным наркотическим веществом (т.1 л.д.126-129).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> был доставлен Г.С.СВ., после чего им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Г.С.СГ. были обнаружены и изъяты стеклянная колба, и банковская карта. Составленный акт был прочитан и подписан всеми участниками (т.1 л.д.135-137).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, согласно которого в мусорном баке № в 25 метрах от вышеуказанного дома изъят сверток черного цвета с содержимым, со слов Г.С.СГ. являющееся наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в мусорном баке у 

<

адрес> общей массой 27,30г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен второй подъезд 

<

адрес>, со слов Г.С.СГ. здесь в полости между ступенями лестницы первого этажа данного подъезда он забрал оптовую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д.15-18);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 26,99 грамма (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес>, внутри которого находилось наркотическое средство и упаковочный материал (т.1 л.д.96-99);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, согласно которым указано движение денежных средств по его банковскому счету (т.1 л.д.106-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1.л.д.139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащие ФИО2, выписка по банковской карте № (счет №) (т.1 л.д.142-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес>, в ходе которого изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.198-201);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,64 г, изъятое из тайника с торца 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в земле на участке местности у 

<

адрес>, в ходе которого изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.208-211);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,77 г, изъятое из тайника в земле на участке местности у 

<

адрес>, являете: наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого в монтажной пене кирпичной стены указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.217-220);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,69 г, изъятое из тайника в монтажной пене кирпичной стены 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в клумбе изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.226-229);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,71 г, изъятое из тайника в клумбе у третьего подъезда 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>, в ходе которого в отверстии стены указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.235-238);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,65 г, изъятое из тайника в отверстии в стены 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого в углу стен указанного дома и прилегающего к нему подвального помещения изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,66 г, изъятое из тайника в углу стен 

<

адрес> и прилегающего к нему подвального помещения, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого под плиткой лестничной площадки ведущей в четвертый подъезд указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.15-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,69 г, изъятое из тайника под плиткой лестничной площадки ведущей в четвертый подъезд 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>, в ходе которого в монтажной пене стены указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.24-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,65 г, изъятое из тайника в монтажной пене стены 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого на земле под камнем у третьего подъезда указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.33-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,70 г, изъятое из тайника на земле под камнем у третьего подъезда 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого в щели деревянной двери указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.42-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,68 г, изъятое из тайника в щели деревянной двери 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого на земле слева от лестницы ведущей в подъезд указанного дома изъят фольгированный сверток с веществом (т.2 л.д.50-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,68 г, изъятое из тайника на земле слева от лестницы ведущей в подъезд 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества (обозначенные экспертом как объекты 1-11) массой 0,63 г., 0,76 г., 0,68 г., 0,70 г., 0,64 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,64 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.2 л.д.67-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в период времени с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 47минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, их первоначальные упаковки (т.2 л.д.88-109).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Г.С.СГ. квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией и квалифицирует действия Г.С.СГ. в отношении всех наркотических средств как единое продолжаемое преступление, поскольку его действия в отношении сбываемых им наркотических средств были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует само предъявленное подсудимому обвинение, а также тождественность его действий, единый способ совершения преступления, один и тот же вид наркотического средства, неизменность состава преступной группы и незначительный промежуток времени между произведенными закладками наркотических средств.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Г.С.СГ. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Квалифицируя действия Г.С.СГ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревался осуществить передачу наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно, незаконно приобрел наркотические средства, часть из них поместил в тайники, где хранил для последующего сбыта, а часть хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что Г.С.СВ. был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Г.С.СВ. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-94), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, изобличение другого соучастника преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым Г.С.СВ. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Г.С.СВ. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья его близких родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Г.С.СГ. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Г.С.СД. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Г.С.СД. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Г.С.СГ. и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.С.СД. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.С.СД. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Г.С.СД. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Г.С.СД. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Г.С.СД. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся при материалах уголовного дела, -обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №», хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть Г.С.СД. по принадлежности;

- выписку по банковской карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 апреля 2020 года:

«Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить во вводной части приговора дату рождения ФИО1, как ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения». 

Судья: 

Подлинник в деле №