Дело № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ---- года рождения, уроженца ----, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ----,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 г. в 09 часов 00 минут при приеме граждан сотрудниками ОИК УВМ МВД по РК Крым, ПУ ФСБ РФ по РК Крым отдела ФСБ России по г.Феодосии по адресу: ---- ФИО1 ---- года рождения, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно: постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. До настоящего времени ФИО1 территорию РФ не покинул, а продолжает пребывать (проживать) в Республике Крым г. Феодосии. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ 10.07.2017 г. истек срок исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, поскольку опасается преследования по политическим мотивам со стороны властей Украины. Однако в официальные ведомства по данному вопросу не обращался, попыток узаконить свое пребывание на территории Российской Федерации в течение нескольких лет своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринимал.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № 1390 от 14.07.2017 г. (л.д.1),

- рапортом старшего инспектора ОП ОИК УВМ МВД России по РК ФИО2 от 14.07.2017 г. (л.д.4),

- объяснением ФИО1 (л.д.5), 

- копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1 (л.д.6),

- копией постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2017 г. по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 04.07.2017 г. (л.д.7-8). 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

При рассмотрении судом 22.06.2017 г. дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ было установлено, что приведенный последним довод о том, что он может быть подвергнут репрессиям со стороны украинского правительства, не может быть принят во внимание, поскольку заявитель не привел доказательств в обоснование данного суждения. Копия обращения его отца в Харьковский отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, угрожающих его жизни и здоровью, не являются свидетельством того, что ФИО1 угрожает опасность по возвращении в Украины в связи с его политическими взглядами.

Нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации не обусловлено поиском убежища из-за сложившейся на Украине ситуации, данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в случае возвращения, он будет подвергнут опасности, не имеется, поэтому не может быть принято судом во внимание. По вопросам предоставления временного убежища ФИО1 в уполномоченный орган не обращался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что у ФИО1 на территории Российской Федерации нет родственников, легального источника дохода, он длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не принял, то есть имеет место стойкое несоблюдение им требований миграционного законодательства Российской Федерации.

Каких-либо новых данных ФИО1 в настоящем судебном заседании суду не представлено. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств – судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку наказание в части административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 не исполнено, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Ростовской области, расположенное по адресу: ----, ---- до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 910801001, БИК 043510001, код ОКТМО 35726000, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18811919990101268221

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым. 

Судья Н.В.Кулинская