Дело № 5-37/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 *, * года рождения, уроженца * Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного мастером в *, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года около * часов ФИО1, находясь во дворе дома № * по ул. *, Вельского района Архангельской области, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, схватил Ж*Л.С. за руки, после чего толкнул её руками в плечи, от чего последняя упала на спину в сугроб и испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что руками толкнул Ж* Л.С. в плечи, от чего последняя, упала на спину в сугроб, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ж*Л.С. в судебном заседании пояснила, что * года около * часов во дворе дома № *Вельского района Архангельской области ФИО1 схватил её руками за плечи и толкнул в сугроб, от чего она испытала физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, потерпевшая Ж* Л.С. обратилась в полицию сразу же после совершения административного правонарушения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * года, заявлением Ж* Л.С. от * года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей. 

Так, свидетели К* В.С., П*Ю.Ф. и Ч*А.Н. подтвердили, что *года около * часов во дворе дома № * Вельского района Архангельской области видели как ФИО1 схватил руками за плечи и толкнул в сугроб Ж*Л.С.

Согласно заключению эксперта № * от * года при судебно-медицинском обследовании * года в * часов у Ж* Л.С. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки: внутренней поверхности границы верхней и средней третей левого плеча, внутренней поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети правого плеча, нижненаружной поверхности границы средней и нижней трети правого плеча, сгибательной поверхности левого локтевого сустава. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевшая и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, трудоустроен, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081381266, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев