Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании долевой собственности на земельный участок, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав согласно уточненному иску следующее. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Старокупавинским поселковым Советом народных депутатов 

<

адрес>, ФИО4 завещала жилой дом по адресу: 

<

адрес> ФИО5. При жилом доме имеется земельный участок, площадью 0,1784 га, поставленный на кадастровый учет.

Согласно Постановлению ФИО6 поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,0892 га предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7, наследником которой является ответчик ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0892 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на имя ФИО4 было погашено и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1/2 доли от общей площади 0,1784 га на имя ФИО5.

После смерти ФИО5 ее дочери ФИО1 и ФИО2 (истцы) приняли наследственное имущество в 1/2 доли каждый, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером №. размером 1/2 доли от 1784 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик ФИО3 имеет в собственности земельный участок, площадью 892кв.м., по данному адресу.

Истцы имеют в собственности земельные участки в 1/4 доли от 1/2 доли земельного участка, площадью 1784 кв.м. по данному адресу.

Вышеизложенное обстоятельство создает препятствия истцам при оформлении документов, так как у ответчика в документах указана площадь земельного участка в целой части в квадратных метрах, а у истцов площадь земельного участка в долях. 

Просят (с учетом уточнения требований): 

Признать право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1784 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доли за каждой.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском, указав, что согласно Постановлению ФИО6 поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,0892 га предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7, наследником которой является ответчик ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0892 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на имя ФИО4 было погашено и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1/2 доли от общей площади 0.1784 га на имя ФИО5.

После смерти ФИО5 ее дочери ФИО1 и ФИО2 (ответчики) приняли наследственное имущество в 1/2 доле каждый, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, размером 1/2 доли от 1784 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО3 имеет в собственности земельный участок, площадью 892 кв.м., по данному адресу без указания долевой собственности.

Истцы имеют в собственности земельные участки в 1/4 доли от 1/2 доли земельного участка площадью 1784 кв.м. по данному адресу.

Вышеизложенное обстоятельство создает препятствия ответчикам при оформлении документов, так как у истца в документах указана площадь земельного участка в целой части, а у ответчиков в долях площадь земельного участка. Истец считает, что площадь его земельного участка также должна составлять 1/2 доли земельного участка площадью 1784 кв.м.

Просит:

Признать право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1784 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители сторон ФИО8, ФИО9 требования исков поддержали по изложенным в них основаниям, не возражают против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что Согласно Постановлению ФИО6 поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 0,0892 га предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7, наследником которой является Ответчик ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0892 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на имя ФИО4 было погашено и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1/2 доли от общей площади 0,1784 га на имя ФИО5.

После смерти ФИО5 ее дочери ФИО1 и ФИО2 (Истцы) приняли наследственное имущество в 1/2 доли каждый, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером № размером 1/2 доли от 1784 кв.м., находящийся по адресу: МО 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3 имеет в собственности земельный участок площадью 892 кв.м. с кадастровым номером № по данному адресу, истцы имеют в собственности земельные участки в 1/4 доли от 1/2 доли земельного участка, площадью 1784 кв.м. по данному адресу.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей и различных кадастровых номеров.

Таким образом, составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом, то есть, не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый учет одного земельного участка в метрах и долях.

Учитывая, что право собственности на дом зарегистрировано у ФИО1 как долевая собственность, исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению, первоначальные удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности истцов зарегистрировано в долях, их право на нарушено и не подлежит защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании долевой собственности на земельный участок отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1784 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Решение является основанием для внесения изменений в данные о земельном участке, кадастровый №, и аннулирования кадастрового номера земельного участка №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Дорохина