№5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Зерноград 28 февраля 2024 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.11.2023 примерно в 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 46 км + 920 м автодороги «Ростов-Ставрополь» на территории Зерноградского района Ростовской области, в нарушении требований пп. 1.3, п. п. 9.1.1 ПДДРФ, а так же порядка движения, установленного горизонтальной дорожной разметкой 1.1. приложения 2 к ПДДРФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справился с управлением транспортного средства, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и осуществляя маневр «Обгон», допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, который от столкновения отбросило и на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО 1, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, раскаялся. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 08.11.2023 примерно в 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 46 км + 920 м автодороги «Ростов-Ставрополь» на территории Зерноградского района Ростовской области, в нарушении требований пп. 1.3, п. п. 9.1.1 ПДДРФ, а так же порядка движения, установленного горизонтальной дорожной разметкой 1.1. приложения 2 к ПДДРФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справился с управлением транспортного средства, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и осуществляя маневр «Обгон», допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, который от столкновения отбросило и на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО 1, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 07.02.2024 года согласно которому ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получены телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2023, с приложением схемы ДТП и фототаблицы; 

- заключением эксперта № от 24.11.2023 года согласно которому Потерпевший №2 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; 

- заключением эксперта № от 24.11.2023 года согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; 

- объяснениями ФИО1, ФИО 1, Потерпевший №1, ФИО 2, Потерпевший №2 от 08.11.2023 согласно которым ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Ниссан под управлением Потерпевший №1, и Ваз, под управлением ФИО 1; 

- протоколам осмотров транспортных средств от 08.11.2024; 

- заключением эксперта № от 14.12.2023; 

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 9.1 (1) ПДД и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Степень причиненного потерпевшим тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта № и № от 24.11.2023 г. 

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Чайки А.И.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учетом данных о личности Чайки А.И., считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чайку И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***>, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, БИК 016015102, УИН 18№.

Разъяснить, что не оплата штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян