Дело №2-418/2019 24RS0040-01-2019-000016-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Калюжной О.Г.

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 966,98 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 3 699,34 рублей, мотивируя следующим. 

23.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 116 222,00 рублей, в том числе: 109 478,00 рублей – сумма к выдаче, 6 744,00 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика №.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно. По состоянию на 28.11.2018 года долг заемщика перед истцом составляет 124 966,98 рублей. 

21.11.2015годабанк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на 28.11.2018 в размере 124 966,98 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 104 064,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 398,70 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 004,93 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 382,85 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 116,00 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 699,34 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 23.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 116 222,00 рублей, в том числе: 109 478,00 рублей – сумма к выдаче, 6 744,00 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых (л.д.11-12). Денежные средства были перечисленыбанком на счет ответчика № согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору (л.д. 12), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28). 

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был погашать долг по кредитному договору, ежемесячно в размере 8 923,47 рублей, в соответствии с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.06.2015 года. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей – 12 числа каждого месяца. 

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка (л.д. 16-20), договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской расчетной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (п. 1).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для чего в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной у уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. 

Согласно п. 3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производила платежи в недостаточном размере, несвоевременно, в связи с чем банк направил ответчику 21.11.2015 года требование о погашении задолженности, которое не было исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на 28.11.2018 года задолженность по кредитному договору составила 124 966,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 104 064,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 398,70 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 004,93 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 382,85 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей (л.д. 29-33). 

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных ответчиком платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в названной в иске сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 699,34 рублей, что подтверждено документально (л.д. 2,3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 699,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 28.11.2018 года по кредитному договору № от 23.05.2015 года в размере 124 966,98 рублей, в том числе: 104 064,50 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 8 398,70 рублей, просроченные проценты за период с 21.11.2015 года по 17.09.2016 года в размере 11 004,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 382,85 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 116,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 699,34 рублей, а всего 128 666,32 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная 

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2019 года.