П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С., 

при секретаре Кирбабиной Д.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабушкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татищево

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил из торгового зала консервы «Горбуша» стоимостью 53 рубля 89 копеек, шоколад «Самара» стоимостью 43 рубля 70 копеек, настойку горькую «Дон Перчино» стоимостью 135 рублей, на общую сумму 232,59руб., причинив своими действиями ущерб потерпевшему ФИО11 на указанную сумму. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,свидетеля, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.При этом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме пояснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.), бытовой характеристикой на ФИО1 (л.д.18-22), справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д.22), постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), рапортом-характеристикой на ФИО1 (л.д.30), приходными накладными (л.д.43-46), видеосъемкой (л.д.17), а так же другими материалами по делу.

Кроме того, вина Бабушкина в совершенном правонарушении подтверждена показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил из торгового зала консервы «Горбуша» стоимостью 53 рубля 89 копеек, шоколад «Самара» стоимостью 43 рубля 70 копеек, настойку горькую «Дон Перчино» стоимостью 135 рублей.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Бабушкин допустила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, Бабушкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ) и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Постановил :

Бабушкина ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2017 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья Т.С. Онищук