З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре Ивановой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 335 000 руб. и обязался вернуть указанную денежную сумму в течение трех месяцев, в подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка.

Как указывает истец, свои обязательства ответчик не выполнил, долг добровольно не возвращает. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суде не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа не представил.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из представленной в суд расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа на сумму 335 000 руб. Срок возврата займа установлен в течение трех месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 обязательства по погашению суммы займа в размере 335 000 руб. в срок, установленный договором займа, не исполнил.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 

Расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. подтверждены представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг за составление искового заявления на сумму 5 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 550 руб. подтверждены представленным в суд чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 550 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб., всего 346 550 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Н. Мусаева