Дело № 5-120/2025 (43RS0002-01-2025-000589-11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

15.11.2024 около 16 часов 12 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21114 р/з №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрёстке в районе дома № 66/3 по ул. Щорса г. Кирова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу встречному автомобилю «Рено Сценик» р/з № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Сценик» Потерпевший №2 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 15.11.2024 около 16 часов 15 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21114 р/з № регион, двигался по ул. Щорса от п. Дороничи в направлении ул. Ульяновской гор. Кирова. На перекрёстку улиц Щорса и Ульяновской в районе дома № 66/3 по ул. Щорса на разрешающий сигнал светофора он стал выполнять манёвр поворота налево, не убедился в безопасности манёвра, не пропустил встречный автомобиль «Рено Сценик» р/з №, двигавшийся в прямом направлении, из-за чего произошло столкновение автомобилей. На место ДТП были вызваны сотрудники экстренных служб. Пассажиру-женщине автомобиля «Рено Сценик» сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 15.11.2024 около 16 часов 15 минут он управлял автомобилем «Рено Сценик» р/з №, который принадлежит его тёте Потерпевший №3, в салоне автомобиля в качестве пассажира на правом пассажирском сидении находилась его мама Потерпевший №2 Он двигался по ул. Щорса от ул. Производственной в сторону мкр. Лянгасово г. Кирова в левом ряду. Подъезжая к перекрёстку улиц Щорса и Ульяновской, он увидел, что на светофоре горит разрешающий зелёный сигнал светофора, и продолжил движение прямо. Внезапно для него при проезде перекрёстка со встречного направления автомобиль ВАЗ-21114 р/з № стал выполнять манёвр поворота налево, не уступив ему дорогу, из-за чего произошло столкновение автомобилей. Его автомобиль после столкновения остановился, посмотрев в сторону пассажира, увидел, что её прижало подушкой безопасности, и она находится без сознания, он стал помогать пассажиру, выбраться из салона машины. Потом на место ДТП прибыли экстренные службы, маму увезли на скорой помощи в больницу, она проходила лечение (л.д. 19, 25).

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 15.11.2024 около 16 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась на правом пассажирском сидении автомобиля «Рено Сценик» р/з № под управлением сына Потерпевший №1, была пристёгнута ремнем безопасности. Они двигались от ул. Производственной в направлении мкр. Лянгасово 

<

...> за дорожной обстановкой она не следила. В какой-то момент движения почувствовала резкий удар, на долю секунды потеряла сознание. Придя в себя, очнулась на заднем сидении автомобиля и поняла, что произошло ДТП, сын перенёс её из автомобиля в карету скорой помощи, её доставили в больницу, она проходила лечение (л.д. 24).

Из объяснения Потерпевший №4 следует, что до 27.05.2024 он являлся собственником автомобиля ВАЗ-21114 р/з №, после чего автомобиль был продан, 13.07.2024 снят с учёта (л.д. 65).

Из объяснения Потерпевший №3 следует, что до 25.12.2024 она являлась собственником автомобиля «Рено Сценик» р/з №. При этом 15.11.2024 в момент ДТП данным автомобилем управлял Потерпевший №1, претензий к нему она не имеет (л.д. 66).

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО3, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №3

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 обстоятельства административного правонарушения не оспаривает (л.д. 53);

- рапортом ИДПС ФИО1 и справкой о произошедшем 15.11.2024 ДТП с участием водителя автомобиля ВАЗ-21114 р/з № ФИО3 и водителя автомобиля «Рено Сценик» р/з № Потерпевший №1, пассажира автомобиля «Рено Сценик» Потерпевший №2 (л.д. 2, 17);

- сообщениями о произошедшем ДТП в УМВД России по г. Кирову 15.11.2024 в 16:12 и в 23:16 (л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 15.11.2024, из которых следует, что в районе дома № 66/3 по ул. Щорса г. Кирова на регулируемом перекрёстке при повороте налево на ул. Ульяновскую находится автомобиль ВАЗ-21114 р/з № регион, рядом с ним находится автомобиль «Рено Сценик» р/з № регион (л.д. 8-12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2024, из которого следует, что у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16);

- медицинскими документами пациента Потерпевший №2 о получении медицинской помощи в амбулаторных условиях (л.д. 32-39);

- заключением эксперта № 45 от 26.11.2024, из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены: ссадина 3 пальца правой кисти, ушиб мягких тканей 3 пальца правой руки, области правого коленного сустава, закрытый краевой перелом основания средней фаланги 3 пальца правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 40-41); 

- договором купли-продажи автомобиля от 05.07.2024, согласно которому автомобиль ВАЗ-21114 р/з № продан ФИО2 ФИО3 (л.д. 44).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено Сценик» р/з № двигавшемуся со встречного направления прямо, при этом в результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Сценик» р/з № причинены телесные повреждения.

Исходя из объяснений сторон, сведений о времени поступления сообщений о ДТП в полицию суд сокращает период совершения административного правонарушения до 16 часов 12 минут 15.11.2024.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не усматривает.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в Отделении ФИО4/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (№).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова