Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН №

31 января 2017 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ, у юридического лица ООО «Ямщикъ-такси» истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения. Определение вручено учреждению ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения и документы должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не представлены, о невозможности их представления надзирающий орган не уведомлен.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что запрашиваемые документы своевременно не представил, поскольку об этом не знал, в связи с нахождением за пределами г. Красноярска.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является невыполнение требований должностного лица при наличии реальной возможности к их выполнению в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок. При этом, обязательным условием для квалификации действий лица по ст. 17.7 КоАП РФ является наличие связи между запрашиваемыми сведениями и производством по делу об административном правонарушении, которое осуществляет лицо, запрашивающее необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) уполномоченным, согласно Перечню, утвержденному Приказом МВД России от 05.05.2012 N 403, должностным лицом управления ГИБДД, возникла необходимость в истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела. 

Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «

<

данные изъяты>»были истребованы: выписка из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>», устав предприятия, приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) предприятия, приказ (договор) о приеме на работу водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путевой лист ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № КТ/124 за ДД.ММ.ГГГГ, действующий страховой полис ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № КТ/124 за ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ООО «

<

данные изъяты>».

Данное Определение вручено юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.7).

Однако до ДД.ММ.ГГГГ сведения должностному лицу не были направлены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отсутствие представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, уведомлением о его получении. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование было направлено должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении и являлось одной из форм осуществления надзора в области соблюдения требований правил дорожного движения, а также принимая во внимание, что истребуемые документы относятся к внутренним документом общества, а сведения носят информативный характер, в связи с чем, у юридического лица имелась реальная возможность по исполнению требования должностного лица и данное требование подлежало безусловному исполнению.

Действия юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» квалифицирую по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Судья не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения. 

Доводы представителя ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 о его отсутствии в 

<

адрес>, что не позволило своевременно выполнить требования должностного лица, опровергаются почтовым уведомлением, согласно которому ФИО3 лично получено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности,отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания возможно достичь путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штрафперечислить по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\с 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 04701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ю. Дмитренко