Дело № 2а-726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 14 сентября 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хасанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО1, 

установил:

административный истец ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ст.105 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 28.05.2018 освобождена по отбытию срока наказания. Убыла в пгт.Славянка на постоянное место жительства. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 25.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В 2020 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 28.08.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ; 23.01.2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 18.02.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1, характеризуется посредственно, официально не трудоустроена. По характеру, общительная. Злоупотребляет алкоголем. Склонна к совершению административных правонарушений.

Просит вменить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД. 

Представитель административного истца - ОМВД России по Хасанскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению представителя, просила рассмотреть без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с административным иском согласилась. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ОМВД по Хасанскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, имеющего на день вступления в силу Закона об административном надзоре непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В ходе судебного заседания из исследованных судом материалов нашло подтверждение, что ФИО1 в течение срока административного надзора трижды привлекалась к административной ответственности из них 28.08.2019 по 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 23.01.2020 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 18.02.2020 по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Согласно характеристике, осужденная по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена. По характеру, общительная. Злоупотребляет алкоголем. Склонна к совершению административных правонарушений.

На момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений судимость ФИО1 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2012 не снята и не погашена. Кроме того, на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек. 

С учетом представленных суду сведений о поведении осужденной и характеризующих данных за весь период установленного административного надзора с 2018 года, также с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, должного оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия и охраны общественных интересов государства, суд считает необходимым и целесообразным вменить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД. Принимая во внимание выше изложенное, административный иск ОМВД России по Хасанскому району обоснован, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-177, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД на весь период оставшегося срока административного надзора. 

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.Ю.Волкова