Дело № 2-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 18 сентября 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов и компенсационных выплат по ним. В установленный законом срок истец к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО3 для оформления своих наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжает ухаживать за жилым домом и земельным участком, несет бремя по содержанию имущества, пользуется предметами обихода отца, взял себе на память личные вещи матери. ФИО2, являясь наследником первой очереди, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. По данным похозяйственной книги администрации Плотниковского сельского поселения, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, жилой дом, расположенный по указанному адресу с 1985 года числился за ФИО4 Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, компенсационные выплаты по ним, находящиеся на действующих счетах 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, пояснив, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав. Ответчик ФИО2, являясь сыном наследодателя, отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу истца ФИО2 Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции, денежные средства, находящиеся во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Просила признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> От исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, компенсационные выплаты по ним, находящиеся на действующих счетах в 

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежные средства, компенсационные выплаты по ним, находящиеся на действующих счетах в 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в указанной части.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО2 признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова