Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 октября 2024 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Канюшевой О.А., 

с участием прокурора Колчиной Е.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2180/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корнати» об оспаривании в части нормативных правовых актов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

установил:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» (далее по тексту - Перечень на 2022 год) опубликован и размещен 22.10.2021 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год) опубликован и размещен 09.11.2022 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. 

Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 3 ноября 2023 года № 2365 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» (далее по тексту – Перечень на 2024 год), опубликован и размещен 03.11.2023 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и 07.11.2023 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. 

Пунктом 22292 в Приложение № 1 Перечня на 2022 год, пунктом 21959 в Приложение № 1 Перечня на 2023 год, пунктом 22291 в Приложение № 1 Перечня на 2024 год включен объект недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 23358 в Приложение № 1 Перечня на 2022 год, пунктом 22993 в Приложение № 1 Перечня на 2023 год, пунктом 23357 в Приложение № 1 Перечня на 2024 год включен объект недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Корнати» (далее по тексту - ООО «Корнати») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия нормативных правовых актов в части приведенных пунктов Перечней, обосновывая свою позицию тем, что является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № (бытовые помещения) и № (здание мехмастерской), по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «цех № 5 по производству столярных изделий». Здания используются в производственных целях организационно-хозяйственной деятельности. Указанные здания не соответствуют критериям объектов недвижимости в целях применения положений ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, участвующий посредством видеоконференцсвязи, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что фактическое определение объектов недвижимости не проводилось. Рассматриваемые здания фактически используются арендатором в деятельности по производству бетона. Включение объектов в оспариваемые части Перечней нарушает права и законные интересы административного истца, как налогоплательщика. Здания расположены на огороженной территории производственной базы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, предоставив письменные возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В обоснование позиции административный ответчик указал, что согласно сведениям, полученным из ЕГРН, в указанные Перечни были включены: нежилое здание с кадастровым номером №, имеющее наименование «бытовые помещения», нежилое здание с кадастровым номером №, имеющее наименование «мехмастерская». Учитывая, что спорные объекты с кадастровыми номерами № и № имеют наименования, предполагающие размещение объектов бытового обслуживания, министерство правомерно включило их в Перечни в соответствии с п. 4 ст. 378 Налогового кодекса Российской Федерации. Мероприятия по определению вида фактического использования указанных объектов в период 2021-2023 не проводились, решения об исключении объектов из Перечней, в том числе на 2022-2024 годы, не принимались.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников дела, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, 

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 № 2233, от 08.11.2022 № 2077, от 03.11.2023 № 2365 утверждены оспариваемые административным истцом в части Перечни на 2022-2024 годы. 

Административным истцом не оспариваются полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования указанных нормативных правовых актов. 

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

Пунктом 22292 в Приложение № 1 Перечня на 2022 год, пунктом 21959 в Приложение № 1 Перечня на 2023 год, пунктом 22291 в Приложение № 1 Перечня на 2024 год включен объект недвижимости - здание с кадастровым номером №, а также пунктом 23358 в Приложение № 1 Перечня на 2022 год, пунктом 22993 в Приложение № 1 Перечня на 2023 год, пунктом 23357 в Приложение № 1 Перечня на 2024 год включен объект недвижимости - здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, каждый на основании п. 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из наименования зданий «бытовые помещения», «мехмастерская».

По выпискам из ЕГРН объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, на праве собственности принадлежат административному истцу ООО «Корнати» с 2008 года.

Согласно резолюции ведущего инженера отдела подготовки сведений филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 03.10.2024, по состоянию на 22.10.2021, 08.11.2022, 03.11.2023 в ЕГРН содержались сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, назначение – нежилое, наименование – бытовые помещения, площадь 227,7 кв.м; о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, назначение – нежилое, наименование – мехмастерская, площадь 89,10 кв.м. По состоянию на 22.10.2021, 08.11.2022, 03.11.2023 информация о помещениях, расположенных в зданиях с кадастровыми номерами № и №, в ЕГРН отсутствует. По состоянию на 22.10.2021, 08.11.2022, 03.11.2023 в ЕГРН содержалась информация о земельном участке с кадастровым номером №, в пределах которого расположены здания с кадастровыми номерами №, №, адрес земельного участка: 

<

адрес>, площадь 9400 кв.м, вид разрешенного использования – цех № 5 по производству столярных изделий, категория земель – земли населенных пунктов. По состоянию на 22.10.2021, 08.11.2022, 03.11.2023 информация о наличии зарегистрированных договоров в виде аренды/субаренды и дополнительных соглашений в отношении зданий с кадастровыми номерами №, № в ЕГРН отсутствует.

По технической документации, представленной по запросу суда в порядке электронного взаимодействия из ППК Роскадастр, содержащейся в материалах реестровых дел рассматриваемых объектов недвижимости:

- с кадастровым номером № по состоянию на 28.04.2005 в экспликации содержится назначение помещений: 1 этаж: коридор, умывал., раздевалка, душ, л/клетка, туалет; 2 этаж: кабинет, л/клетка, коридор, общая площадь 227,7 кв.м;

- с кадастровым номером № по состоянию на 18.12.2008 в экспликации содержится назначение помещений: цех, площадью 89,1 кв.м.

Аналогичная информация содержится в технических паспортах, представленных административным истцом в материалы дела. 

По мнению суда, части нежилых помещений, поименованные как «кабинет», не могут быть однозначно отнесены к офисам и помещениям административного назначения, так как термины «кабинет» и «офис» не тождественны.

Следовательно, в технической документации каждого рассматриваемого объекта недвижимости отсутствуют помещения назначением, предусмотренным ст. 378.2 НК РФ. 

Анализируя представленные сведения из ЕГРН и документы технического учета на рассматриваемые объекты недвижимости: здание с кадастровым номером №: наименование – бытовые помещения, назначение – нежилое, здание с кадастровым номером №: наименование – мехмастерская, назначение – нежилое, расположенные на земельном участке с видом разрешенного использования – цех № 5 по производству столярных изделий, при отсутствии помещений общей площадью не менее 20 процентов площади каждого здания, предназначенных для размещения объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, не предполагает безусловных оснований для отнесения каждого нежилого здания к торговому центру (комплексу) (п. 4 ст. 378.2 НК РФ).

Таким образом, из поступивших документов, судом не установлены безусловные условия, предусмотренные ст. 378.2 НК РФ, на которые ссылается административный ответчик, как на основание для включения объектов в оспариваемые части нормативных правовых актов. 

Требовалось установление фактическое использование рассматриваемых объектов недвижимости, которое устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 НК РФ).

Данное регулирование связывает определение фактического использования здания (строения, сооружения) с особенностями эксплуатации, находящихся в его составе помещений, независимо от наименования и назначения такого объекта, содержащихся в ЕГРН.

Согласно положениям ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25 июля 2016 № 402, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ, и оформление уполномоченными органами акта осмотра. 

Вместе с тем, мероприятий по обследованию рассматриваемых зданий с целью определения их фактического использования на момент формирования и утверждения Перечней на 2022-2024 годы административным ответчиком не проводилось, что следует из письменных возражений на иск. 

В аналогичные Перечни иных периодов рассматриваемые здания не включены.

В подтверждении фактического использования рассматриваемых объектов недвижимости административным истцом представлены заключенные договоры аренды с ООО «СБК» на имущество, производственную базу:

- № 11-20 от 01.12.2020, сроком по 30.10.2021, 

- № 11-21 от 01.11.2021, сроком по 30.09.2022,

- № 7-22 от 01.10.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022 сроком аренды по 31.12.2023,

- № 5-24 от 01.01.2024, сроком по 30.11.2024.

Аналогичные документы поступили в материалы дела ООО «СБК» по запросу суда.

В общедоступных источниках информации (egrul.nalog.ru), выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об основном виде экономической деятельности ООО «СБК» осуществляет экономическую деятельность по ОКВЭД ОК 029-2014 – 23.63 производство товарного бетона.

Судом также проверялось фактическое использование объектов недвижимости.

Так, в открытых источниках Интернет-ресурса «2ГИС» по адресу рассматриваемых объектов располагается ООО «СБК».

По сведениям УФНС России по Самарской области от 10.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника. 

Принимая во внимание представленные административным истцом и поступившие по запросам суда доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемые здания используются арендатором ООО «СБК» для производственной деятельности товарного бетона. 

Исходя из материалов дела, представленных и полученных по запросам доказательств, суд приходит к выводу, что наименование, назначение и технические характеристики каждого здания и помещений в них, а также земельный участок под объектами недвижимости, однозначно не предполагают размещение торгового центра (комплекса). 

На основании изложенного, судом не принимается во внимание позиция административного ответчика, изложенная в письменных возражениях, относительно оснований для включения каждого нежилого здания, принадлежащих административному истцу, в Перечни на 2022-2024 годы, исходя только из наименования объектов недвижимости «бытовые помещения» и «мехмастерская». Тогда как, положения статьи 378.2 НК РФ не содержат критерии для отнесения зданий к объектам, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, исходя из наименования, отнесение зданий предусмотрено по их назначению. В данном случае назначение каждого рассматриваемого здания – нежилое. 

Административным ответчиком не доказан факт соответствия каждого рассматриваемого объекта недвижимости, критериям, указанным в статье 378.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовали основания включения каждого здания в оспариваемые части Перечней.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое рассматриваемое здание не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежали включению в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022-2024 годы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нежилые здания необоснованно включены в Перечни на 2022-2024 годы, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, как налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых актов в части недействующими со дня принятия каждого. 

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. 

Поскольку оспариваемые нормативные акты были размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет», суд считает, что сообщение о принятии настоящего решения подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления его в законную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче административного иска административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 500 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 175 от 23.08.2024. 

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу административного истца, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корнати» удовлетворить. 

Признать недействующими со дня принятия: 

- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» в части включения в Приложение № 1 под пунктом 22292 объекта недвижимости с кадастровым номером №, в Приложение № 1 под пунктом 23358 объекта недвижимости с кадастровым номером №,

- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № 1 под пунктом 21959 объекта недвижимости с кадастровым номером №, в Приложение № 1 под пунктом 22993 объекта недвижимости с кадастровым номером №,

- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 3 ноября 2023 года № 2365 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» в части включения в Приложение № 1 под пунктом 22291 объекта недвижимости с кадастровым номером №, в Приложение № 1 под пунктом 23357 объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Взыскать с министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корнати» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 500 рублей. 

Сообщение о настоящем решении подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.10.2024. 

Судья: И.А. Щетинкина