Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чарикова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого Советским районным судом г. Томска:

1) 25 августа 2008 года с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2009 и от 08.07.2011 по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 

По приговору Советского районного суда г. Томска от 25.02.2009 (с учетом тех же постановлений Октябрьского районного суда г. Томска) осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК (с приговором от 25.08.2008) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

освобожденного 25 января 2012 года по отбытии срока наказания;

2) 03 октября 2014 года по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

освобожденного 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 января 2018 года в период с 17.00 до 19.00 часов, находясь в и будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей командиром отделения № 2 взвода № 1 роты № 5 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области прапорщиком полиции А., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в силу должностного регламента и Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 при исполнении своих служебных обязанностей, являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, которая в соответствии с п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.п.7.24, 7.27, 7.28 должностного регламента прапорщика полиции А., утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по Томской области 01.11.2017, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при выявлении административного правонарушения определять обстоятельства, подлежащие выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, осознавая принадлежность А. к числу сотрудников органов внутренних дел РФ и представителям власти в целом, факт исполнения ею своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства указанного представителя власти, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, в связи с проведением А. мероприятий по проверке наличия события административного правонарушения, связанного с повреждением имущества в вышеуказанной квартире, а также в связи с проверкой причастности к данному правонарушению самого ФИО1, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, высказывал в адрес сотрудника полиции А. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, причинив ей морально-нравственные страдания, умышленно, в непривычной форме унизил ее честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая при этом публичный и неприличный характер своей оценки личности потерпевшей.

Он же 06 января 2018 года в период с 17.00 до 19.00 часов, находясь в и будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей командиром отделения № 2 взвода № 1 роты № 5 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области прапорщиком полиции А., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 378 л/с от 31.10.2017, находящейся в силу должностного регламента и Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 при исполнении своих служебных обязанностей, являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, которая в соответствии с п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.п.7.24, 7.27, 7.28 должностного регламента прапорщика полиции А., утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по Томской области 01.11.2017, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при выявлении административного правонарушения определять обстоятельства, подлежащие выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, в связи с проведением ей (А.) мероприятий по проверке наличия события административного правонарушения, связанного с повреждением имущества в вышеуказанной квартире, а также в связи с проверкой причастности к данному правонарушению самого ФИО1, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли А. применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой схватив своими руками ее правую руку, угрожая ей при этом применением насилия. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей А. нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде линейной ссадины на правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 по окончании предварительного следствия после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, в том числе в части всех обстоятельств совершения обоих преступлений, включая нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также квалификации содеянного, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая (согласно письменному заявлению и телефонограмме) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из описания преступного деяния применительно к высказанным угрозам применения насилия словосочетание "не опасного для жизни или здоровья", поскольку по смыслу уголовного закона (ч.1 ст.318 УК РФ) под угрозой применения насилия следует понимать действия или высказывания виновного, выражающие намерение применить насилие в отношении представителя власти или его близких и по своему содержанию эта угроза может быть самой различной и заключаться как в угрозе нанесения побоев, так и в угрозах причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийством и т.п. Данное изменение обвинения допустимо при вынесении приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод можно сделать, исходя из содержания предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «...» с диагнозом, указанным в ответе главного врача учреждения от 17.01.2018 № 020-55 (л.д.142), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд по обоим эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Вместе с тем подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления в период двух непогашенных судимостей и осуществления над ним административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда Томской области от 07.09.2016, спустя незначительное время после своего освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 02 декабря 2016 года, ранее судим за тяжкие преступления, за которые отбывал лишение свободы: сначала против собственности по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.08.2008 (освобожден 25.01.2012), затем против здоровья населения и общественной нравственности по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.10.2014, - кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, отрицательно характеризуется со стороны участкового по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, судом по обоим эпизодам преступлений признаются на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением и раскаиваясь в содеянном, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось главной причиной совершения преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о его нежелании становиться на путь исправления.

В связи с наличием по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания при установленных судом обстоятельствах совершения преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ни к одному из эпизодов преступлений также не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, учитывая вид назначенного наказания, а также факт прежнего уклонения от явки в суд, в целях надлежащего исполнения наказания суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.05.2018. Опубликовать 06.06.2018.