12-838/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

ФИО2 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события правонарушения. Также пояснил, что выезд на полосу встречного движения был вынужденный, он объезжал камень на дороге. Сотрудники ДПС просили у него денежные средства, в протоколе об административном правонарушении он согласился с допущенным нарушением, поскольку в машине находились дети, им было жарко, они ехали двое суток, устали, также на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на автодороге Джубга-Сочи 1016м+100м, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1,3 9.7 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В подтверждение, что ФИО2 совершено административное правонарушение, мировым судьей обоснованно принят во внимание и указан в постановлении в качестве доказательства протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО2, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапорт-схема.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не оспаривалось, что им осуществлен выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления.

В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Химки, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 осуществлялся объезд препятствия, не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу, также на указанное обстоятельство ФИО2 не указывалось при составлении протокола об административном правонарушении, а также при составлении рапорта-схемы, с которой заявитель также согласился.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются данными почтового идентификатора № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения извещения заявителю, а также почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности, в пределах предусмотренных санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2019 г., в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Кривошеева