Решение

 в окончательной форме принято 21.08.2019. 

дело № 2-530/2019 

66RS0057-01-2019-000648-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 16.08.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2

В обоснование исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом по гражданскому делу № было установлено, что с ноября 2016 года брачные отношения между нею (истцом) и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период брака ими совместно было нажито имущество в виде мотоцикла СУЗУКИ GSХ-R 600 (2001 года выпуска, цвет: желтый, VIN №, гос. рег знак №). Мотоцикл был приобретен в августе 2015 года и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении данного мотоцикла были использованы совместные средства в период фактического проживания.

Из открытых источников - с сайта ГИБДД, ей (истцу) стало известно, что мотоцикл снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

В Талицком районном суде в настоящее время находится гражданское дело № о признании сделок недействительными, в процессе рассмотрения данного гражданского дела она узнала, что мотоцикл был продан ответчиком за 150 000 рублей. Данная сумма подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик потратил по своему усмотрению. Мотоцикл был продан ФИО2, в связи с чем, денежные средства, полученные от продажи имущества данного мотоцикла, относятся к общему имуществу.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 150 000 рублей.

В связи с чем, истец просила признать проданный мотоцикл 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, цвет: желтый, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 75 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы. Также пояснила суду, что фактически стороны до расторжения брака уже не проживали совместно, согласия на продажу мотоцикла ФИО2 она не давала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок (л. д. 30-31).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Статья 39 Семейного кодекса РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3). 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; непредставление сторонами доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживали совместно с ноября 2016 года (л. д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен мотоцикл 

<

данные изъяты> (2001 года выпуска, VIN №, гос. рег знак №) на средства из семейного бюджета, что сторонами не оспаривалось.

Спорный мотоцикл продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей по договору купли-продажи ФИО4 (л. 

<

...>, 33).

Согласно сведениям о собственниках мотоцикла 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного мотоцикла является ФИО5 (л. д. 17).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день продажи спорного мотоцикла стороны уже не проживали совместно, согласия истца ответчику на продажу мотоцикла дано не было, стоимость 1/2 доли от продажи мотоцикла (75 000 рублей), то есть, от совместно нажитого имущества, ФИО2 истцу не передал, доказательств этому суду не представлено, и ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета, исходя из присужденной истцу суммы в 75 000 рублей, составляет 2 450 рублей.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8) истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать проданный мотоцикл 

<

данные изъяты> (2001 года выпуска, VIN №, цвет: желтый, гос. рег знак №) совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости проданного мотоцикла, в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 450 рублей, а всего в сумме 77 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П.