РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 05 ноября 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик. С 2019 года ответчик в квартире не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру не несет, вещей его в квартире нет. С его слов в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Общее хозяйство с ответчиком она не ведет, соглашений, дающих право пользования или сохранения регистрации данным жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире он отказывается. Регистрация его в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника. 

В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.50) и протоколе судебного заседания, времени на приискание иного жилого помещения ему не нужно. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является сособственником спорного жилого помещения.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Данный вопрос выносился судом на обсуждение сторон, ответчик не просил суд сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием по вступлению решения суда в законную силу, для снятия с соответствующего регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

1версия для печати