Дело № 1-284/2023 УИД 36RS0006-01-2023-001446-87

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Кропотовой В.С., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Михайлова М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 24.12.2021 Железнодорожным районным судам г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 25.02.2022 снята с учета по отбытию наказания в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

- 08.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

- 22.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.10.2021, вступившего в законную силу 12.10.2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмаренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание ФИО2 не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, 21 октября 2022 года, примерно в 16 часов 02 минуты, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> где обратила внимание на товары, принадлежащие потерпевший», находящиеся на стеллажах вышеуказанного магазина, которые решила похитить. Реализуя свей преступный умысел ФИО2, примерно в 16 часов 02 минуты 21.10.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что в помещении магазина за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей указанного магазина принадлежащее потерпевший» имущество, а именно: говядину тушеную «Мясная ферма» в/с ГОСТ 325 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 299 рублей 10 копеек, печень трески F.HOUSE натур. 230 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку, на общую сумму 298 рублей, дезодорант Nivea Clear 150 мл. спрей в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 04 копейки, зубную пасту Parodontax 75 мл. без фтора в количестве 1 штуки, стоимостью 186 рублей, зубную пасту SENSOD.3, мгновенный эффект 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 274 рубля за 1 штуку, на общую сумму 548 рублей, а всего товара на общую сумму 1996 рублей 14 копеек, который спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, находящийся у нее под курткой. Однако, ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны у выхода из магазина была задержана сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца и хищении указанного товара, ФИО2 причинила бы потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1996 рублей 14 копеек.

02.02.2023 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО2 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его неоконченный характер, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее судимой, по месту регистрации характеризующейся удовлетворительно, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоящей на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в БУЗ ВО «ВОКПНД», в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, полагая, что в результате назначения ей указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимая вину свою признала, раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последняя в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ей указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо изложенного имеются основания для применения к подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности, ранее совершенного преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности ФИО2, суд считает возможным определить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.08.2022 к самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.08.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- тушенка с говядиной 325 г. ГОСТ. №1 в количестве 2 шт., печень трески F.HOUSE 230 г. 1 в количестве 2 шт., дезодорант Nivea Clear 150 мл., в количестве 4 шт., зубная паста Parodontax 75 мл без фтора в количестве 1 шт., Зубная паста SENSOD.3, мгновенный эффект 75 мл. в количестве 2 шт. – возвращены администратору потерпевший» ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин