Дело № 12-291/2025

Уникальный идентификатор дела № 59MS0110-01-2025-000819-61

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н.,

при секретарях судебного заседания Сериной И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО,

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 13.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в назначением административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что побоев ФИО не наносил, иных насильственных действий в отношении нее не совершал. ФИО схватила его за лицо и нанесла царапины и причинила физическую боль. Показания свидетелей необоснованно приняты судом во внимание, поскольку они не видели конфликт.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в подвале, зашла ФИО агрессивно с порога начала заставлять его подписывать договор, он отказался, поскольку там были ошибки. ФИО пнула его два раза по ноге, тогда он начал ее отстранять от себя и она завалилась на диван, потом взял ее сумку и выставил за дверь. Когда хотел закрыть дверь, ФИО поставила свою ногу в проход и ругалась матом.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании с жалобой не согласилась, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в подвал, где находился ФИО1, который был агрессивно настроен по отношению в ней, и начал конфликтовать, затем ударил ее в предплечье, схватил за правую руку, толкнул, из-за чего она упала на пол и ударилась бедром и головой. ФИО1 пнул ее по ноге. Затем он выставил сумку за дверь и когда ФИО выходила ФИО1 прижал ей ногу, от этих действий она испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей возражал против доводов жалобы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которые установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении указано, о том, что ФИО1 толкнул ФИО и его действия квалифицированы как побои.

Следует отметить, что недостатки протокола об административном правонарушении, не являющиеся существенными, могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, к правомочиям которого также отнесено право окончательной юридической квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Точное описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, применительно к статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, подлежащее по смыслу статьи 26.1 названного Кодекса доказыванию, может быть подтверждено и(или) конкретизировано при рассмотрении дела по существу.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10 апреля 2025 года в 10:50 часов, в подвальном помещении 

<

адрес>, ФИО1, несколько раз толкнул ФИО, от чего она упала и ударилась бедром и головой, а также прищемил дверью ногу, отчего ФИО испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, объяснениями ФИО1, сообщением Оханской ЦРБ, где зафиксированы у ФИО ушибы левого и правого плеча, правой голени.

Обстоятельства правонарушения мировым судьёй установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания потерпевшей ФИО и ФИО1, показаниям свидетелей, наблюдавших часть конфликта, при этом потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. 

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Кроме того, установленные мировым судьёй обстоятельства соответствуют обстоятельствам, установленным должностным лицом отдела полиции при проверке обращения ФИО по факту причинения ей побоев ФИО1

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей назначено ФИО1 с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Токарева