гр. дело 2-57/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «Импульс» с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1, ФИО2 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? в общей долевой собственности. Истец указывает, что ООО «Импульс» поставляет тепловую энергию в принадлежащее на праве собственности ответчикам в жилое помещение через присоединенную тепловую сеть. Указанная тепловая энергия фактически принимается и потребляется собственниками. Однако, ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за данную коммунальную услугу. В связи с чем размер основного долга по оплате за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 391 руб. 12 коп. Размер пени за несвоевременное внесение и внесение не полностью ответчиком платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 308 руб. 65 коп. В связи с указанным истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 97 699 руб. 77 коп., в том числе 69 391 руб. 12 коп. –основной долг, 28 308 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131 руб.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «Импульс» ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в порядке гл. 22 ГПК РФ. В заявлении представитель истца указал, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован ФИО4 В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 97 699 руб. 77 коп., из которых 69 391 руб. 12 коп. –основной долг, 28 308 руб. 65 коп. –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 3131 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, телефонограмма. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является собственником и потребителем тепловой энергии предоставляемой ООО «Импульс» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из справки с МКУ МО «Город Кяхта» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4

Из ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 322 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Представитель истца ООО «Импульс» ФИО5 в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и судебные расходы с ответчиков ФИО3, ФИО4

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из представленной копии договора купли –продажи, передаточного акта и выписки из ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчиков ФИО1, ФИО2 не имеется.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчики ФИО3, ФИО4 проживающие по адресу: 

<

адрес> являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой ООО «Импульс». При этом, ответчики уклоняются от выполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 391 руб.12 коп.

С учетом вышеизложенного, согласно положений ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО4 являются потребителями услуги теплоснабжения, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, несут солидарную ответственность, соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 391 руб. 12 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 308 руб. 65 коп. подлежат взысканию с них в солидарном порядке в пользу истца. 

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, проверен судом и признается верным. 

Таким образом, поскольку ответчиками ФИО3, ФИО4 не представлено доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения указанными ответчиками обязательств по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителями ФИО3, ФИО4 своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

В связи с указанным суд считает обоснованным требование ООО «Импульс» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 69 391 руб. 12 коп. и пени в сумме 28 308 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3131 руб., уплаченная истцом, что подтверждается представленным платежным документом.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования ООО «Импульс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков ФИО3, ФИО4

Ответчики не явившись в суд, не представили доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики согласны с заявленными требованиями в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 391 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 308 руб. 65 коп., всего 97 699 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э. Бардунаева