УИД: 24RS0038-02-2019-000351-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 07 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Смольского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-11/2020 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, пенсионера по старости, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

29 сентября 2019 года около 18.30 часов между ФИО1 и Потерпевший №1, являющимися родственниками, в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> края, на почве личной неприязни произошла ссора. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к последнему, чему предшествовала произошедшая между ними ссора, находящимся у него в руке кухонным ножом, нанес два удара острием ножа: первый удар в область грудной клетки Потерпевший №1, второй удар в левое плечо Потерпевший №1, чем причинил последнему. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 08 ноября 2019 года телесные повреждения в виде: колото – резанной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждений внутренних органов которая согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года пункт 6.1.9 раздела № 2, отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото – резанной раны левого плеча, которая согласно таблицы «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс) Х1Х по МКБ-10», вызывает временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года пункту 8.1 раздела 2 отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснена, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшего.

Защитник – адвокат Смольский А.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным ФИО1, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 77-80, 183-185), последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке потерпевшему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мирюк Н.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании то, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 167,171). Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району следующим образом: проживает с семьей, от членов семьи на него поступали жалобы, по характеру спокойный и общительный, однако в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, способен на противоправные действия (л.д. 178); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 169,171); учитывается материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения побудило его совершить указанное преступление, что он подтвердил в суде в присутствии защитника – адвоката, а также усматривается из данных о его личности, отраженных в характеристике (л.д. 178), о том, что он замечен в употреблении спиртных напитков, при этом в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию и способен на совершение противоправных действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 32), а также в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку после совершения преступления ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим как достаточные (л.д. 81-83), также он сопровождал потерпевшего, помогая ему добираться на приемы к врачу, где сын продолжал наблюдаться амбулаторно по поводу полученных телесных повреждений.

Суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Доводы стороны защиты, о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, - суд считает несостоятельными, поскольку материалами уголовного дела наличие такого обстоятельства не подтверждается. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, - суд полагает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, его поведение, социальное и семейное окружение, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, фактических обстоятельств содеянного, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему (сыну), - суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется, так как достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 39,40,47,48) суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 187-188) в сумме 4875 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: срез ткани с веществом бурого цвета; нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, образцы крови на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, - хранящиеся в ОП ОМВД России 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме 4875 рублей,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий