Дело № 5-114/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 29 мая 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно судимого, 

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2018 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 28 мая 2018 года в 19.20 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и спокойствие граждан и общественный порядок.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что он действительно находился в нетрезвом виде, так как накануне как православный гражданин отмечал праздник Троицы, после чего при доставлении его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования устроил там скандал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 010959 от 28.05.2018 года (л.д.2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также объяснением врача-психиатра-нарколога ФИО1 от 28.05.2018 года (л.д.6), рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 от 28.05.2018 года (л.д.7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.05.2018 года (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 604 от 28.05.2018 года (л.д.5).

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил мелкое хулиганство, так как своими действиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал в обшественном месте – в помещении ГБУЗ КО «Мысковская городская больница», при этом размахивал руками, кричал и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал спокойствие граждан. 

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судья при рассмотрении дела не установил.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО3, его семейного и имущественного положения, с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания – с 23.50 часов 28 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.