П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д. С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Галкиной М.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 

<

данные изъяты> ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ (не отбытый срок ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного коровника в д. 

<

адрес> ФИО3 обнаружил дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная, что части конопли являются наркотическим средством – марихуаной ФИО3 решил незаконно его приобрести, для того чтобы в последующем кому-либо сбыть. Реализуя свой преступный умысел он оборвал с кустов конопли листья и верхушечные соцветия и таким способом незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – марихуану, весом не менее 

<

данные изъяты> гр. В тот же день ФИО3 принес части конопли к себе домой по адресу: 

<

адрес> измельчил, высушил, поместил в полимерный пакет и спрятал во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле около своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем дарения гражданину ФИО1, часть имевшейся у него марихуаны, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, которые обнаружили и изъяли у него данную марихуану. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около своего дома по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл, путем дарения ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» оставшуюся часть марихуаны, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> гр., которую последний добровольно выдал в тот же день сотрудникам УКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения гражданину ФИО1, наркотическое средство – марихуану, которая в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и № 1002 от 01.10.2012 года внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

Вес марихуаны, которую незаконно сбыл ФИО3, в высушенном до постоянной массы состоянии составил 

<

данные изъяты> грамма.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 220-224), в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.99), хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д. 104-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание следствием и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В тоже время явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО3, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, при этом суд считает необходимым избрать ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ и с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначив ФИО3 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- изъятую марихуану, которую ФИО3 незаконно сбыл, вещество растительного происхождения в виде округлых частиц, четыре марлевых тампона, стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», салфетки из нетканого материала, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- джинсовые брюки – возвратить ФИО3, 

- детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получении копии приговора, с подачей жалобы через Медвенский районный суд К урской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих