Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

при секретаре Муртазаевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белогорск жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, так как транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № не двигалось во встречном ему направлении, а осуществляло выезд с прилегающей территории, что исключает возможность нарушения ФИО1 требований знака 2.6 «Преимущество встречного движения».

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить по обстоятельствам, изложенным в жалобе, прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле материалов, с учётом пояснений участников дорожно-транспортного происшествия. 

Заслушав участников, изучив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 2.6 ПДД РФ «Преимущество встречного движения», не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В то же время согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось по ней, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПЛЛ РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Однако, несмотря на противоречия в пояснениях водителей о причинах и механизме возникновения ДТП, вопрос о назначении авто-технической экспертизы инспектором не разрешался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанной нормы закона не содержит сведений об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. 

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, в нем отсутствует какая-либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела, не дана оценка объяснениям ФИО1

Как усматривается из объяснений ФИО1, вину в совершении правонарушения в момент составления постановления по делу об административном правонарушении он не признавал, оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

При этом, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району ФИО6 не был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.36 КоАП ? отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий: