77RS0006-02-2026-002006-96

5-72/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 г. 	 адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КРФоАП в отношении

генерального директора ООО «Ант Япы» Акая Генджая, паспортные данные (вид на жительство иностранного гражданина 82 № 1352176), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Ант Япы» ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в адрес.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Между ООО СЗ «Текта-Обручева» и ООО «АНТ ЯПЫ» заключен договор генерального подряда № ОБР-3 от 26.12.2022 на осуществление строительного объекта по адресу: адрес.

В ходе проверки по вышеуказанному адресу 21.05.2025 года выявлен гражданин фио, осуществляющий трудовую деятельность в качестве сантехника – фио фио, паспортные данные. фиоУ. пояснил, что с 15.05.2025 года работает в качестве сантехника на строительстве жилого комплекса «АНТ ЯПЫ», по адресу: адрес. В его обязанности входит проведение гидравлических испытаний давления воды в трубах. Во время проведения проверки фиоУ. находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес и выполнял свои функциональные обязанности. Уведомление о трудоустройстве фиоУ. должностным лицом ООО «АНТ ЯПЫ» в многофункциональный миграционный центр в адрес не направлено.

В соответствии с приказом от 06.03.2019 № 01 о вступлении в должность генеральным директором ООО «АНТ ЯПЫ» является ФИО1, паспортные данные. Таким образом, генеральный директор ООО «АНТ ЯПЫ» 26 мая 2025 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебное заседание представитель ФИО2 явился, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 11.08.2025 г.; решением о проведении проверки от 21.05.2025 г., протоколом осмотра от 21.05.2025 г., фототаблицей и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, именно генеральный директор ООО «Ант Япы» ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в адрес.

Протокол осмотра территории с приложенной к нему фототаблицей составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их получении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Между тем, местом совершения административного правонарушения надлежит считать адрес регистрации юридического лица, а именно:

адрес, пом. III, а не тот, который указан в постановлении от 11.08.2025 года.

В настоящем случае характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений в сфере привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан исключают признание данного правонарушения в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции ч.4 ст. 18.15 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акая Генджая виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК ПО адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОКТМО 45397000, ЕКС 40102810545370000003, КС 03100643000000017300, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18890477250000015023.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио