Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, М.О. 26 октября 2020 года

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО2., с участием государственного обвинителя –. помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1., его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Юбилейный, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в Шереметьево ООО «Москва Карго» в должности специалиста диспетчера, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги «Квашенки-Ахтимнеево» в 300 метрах от знака д.

<

адрес>, расположенного в направлении 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя деревянную биту нанес один удар по левому заднему крылу автомобиля «Киа Сид» гос. рег. знак 

<

***> принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего произошла деформация в виде повреждения заднего левого крыла автомобиля. В результате преступных действий ФИО1, скрывшегося с места совершения преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя ФИО3, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: СТС, страховой полис «Ресо Гарантия» на автомобиль «КИА СИД» гос.рег. номер 

<

***>, автомобиль «КИА СИД» гос. рег. номер 

<

***> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Справку о стоимости ремонта автомашины «КИА СИД» гос.рег. знак 

<

***> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов