12-116/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 20 июля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

при секретаре Гавриловой С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На указанное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьёй не приняты во внимание обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ информационная база ОСП не работала, в связи с чем денежные средства в счет уплаты алиментов у него приняты не были. Также не учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, в том числе в период распространения коронавирусной инфекции. Кроме того, протокол об административном правонарушении судебным приставом составлен с процессуальными нарушениями, а именно в нем отсутствуют разъяснения потерпевшему его прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, у потерпевшего не отобраны объяснения по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения им (ФИО2) обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление уведомления и надлежащее извещение потерпевшего о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Таким образом протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьёй в день его составления при вышеуказанных недостатках.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, не явился, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Оценка доказательств судьей осуществляется по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ФИО2 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, и являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 5205 руб. 00 коп. с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту увеличения прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., до совершеннолетия ребенка;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей;

копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он алименты не выплачивает в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием постоянного, стабильного заработка;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60582 руб., общая сумма задолженности 278508,30 руб. и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административных материалов не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено, с учетом личности ФИО2, который не работает, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым, соответствующим характеру совершенного им административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовал потерпевший и которому не были разъяснены его процессуальные права, не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо объективных и достаточных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения вынесенного мировым судьей постановления в отношении ФИО2, суду не представлено и в апелляционной жалобе судом не усматриваются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков