1-495/21

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «17» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупана А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Боклага Г.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к калитке участка № 

<

адрес>, опустил руку через калитку, открыв щеколду, прошел к жилому дому стоящему на указанном участке, где разбив рукой окно, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 400 рублей; свитер темно-коричневого цвета фирмы «etude», стоимостью 1000 рублей; резиновые шлепанцы темно-серого цвета фирмы «gavary», стоимостью 400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на подработку, куда его позвал друг. ДД.ММ.ГГГГ он получил расчет на работе, после чего сел на электричку, доехал до 

<

адрес>, где стал распивать спиртное. Каким-то образом он пересел на электричку до 

<

адрес>, в которой уснул, очнулся уже в 

<

адрес> на вокзале, денег при нем уже не было. Поскольку денег не было, он решил пойи пешком до своего дома. Дойдя до 

<

адрес>», нашел заброшенный участок, где был домик, но не было света, в нем и остановился со ДД.ММ.ГГГГ, решил переночевать. На участок проник через сетку-рабица, разбил локтём окно дома, и проник в него. Для того, чтобы добраться домой, он забрал находящиеся в блюдце в коридоре 400 рублей, выпил стакан вина, а также надел свитер и тапочки так как очень замерз. Когда покинул дом, пройдя недалеко от него, его остановили сотрудники полиции, и он сразу рассказал им о совершенной из садового дома краже. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., похитило из ее дома, расположенного по адресу: участок № 

<

адрес> принадлежащее ей имущество на сумму 1800 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа рук (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотрен кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: денежные средства в размере 400 рублей: две купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, две купюры достоинством 50 рублей с серийными номерами: №, 8 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 2 монеты достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 1 рубль; свитер темно-коричневого цвета фирмы «etude», резиновые шлепанцы темно-серого цвета фирмы «gavary» (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 400 рублей: две купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, две купюры достоинством 50 рублей с серийными номерами: №, 8 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 2 монеты достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 1 рубль; свитер темно-коричневого цвета фирмы «etude», резиновые шлепанцы темно-серого цвета фирмы «gavary», изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на осмотренные денежные средства и предметы, как на принадлежащее ей имущество, и которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77-84, 85-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы в доме № № 

<

адрес> оставлены ФИО1 (л.д. 42-47). 

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО3 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Вышеуказанный участок по периметру огорожен забором, с фасадной стороны выполненным из деревянного штакетника, с тыльной стороны из профилированных металлических листов, а с левой и правой сторон, выполненным из сетки рабицы. С фасадной стороны в заборе имеется калитка, оснащенная металлической щеколдой. На территории участка расположен одноэтажный каркасно-щитовой дом. Входная дверь в дом, выполнена из дерева и оснащена одним навесным замком. В доме имеется электричество, электрическое отопление, летний водопровод. В данном доме она проживает в летний период, в зимний периодически приезжает, для того чтобы проверить все ли в порядке. Последний раз она была на участке до происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все было в порядке, вещи были на месте, никого постороннего около участка или на территории СНТ не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонили соседи по участку. В ходе телефонного разговора сосед пояснил, что по территории ее участка ходит ранее незнакомый мужчина, а одно из окон дома открыто. Приехав в СНТ, примерно 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около своего участка она увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что ими был задержан ФИО1, который сообщил, что находился в доме и похитил принадлежащие ей вещи и денежные средства. Далее вместе с сотрудниками полиции она прошла на территорию участка, где прошла к входной двери дома и обнаружила, что окно, расположенное на веранде с левой стороны от входной двери в дом разбито, на самой веранде наведен беспорядок. Открыв навесной замок при помощи имеющегося у нее ключа, она прошла внутрь дома, где обнаружила, что в коридоре, кухне, а также в комнатах наведен беспорядок, вещи разбросаны. Осмотрев дом более тщательно, она обнаружила, что из блюдца, стоявшего на холодильнике пропали денежные средства в размере 400 рублей, из комнаты пропал свитер, выполненный из шерсти, темно коричневого цвета, который был приобретен ей в одном из магазинов 

<

адрес>, который она оценивает в 1000 рублей; резиновые шлепанцы, темно-серого цвета, стоимостью 400 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб на общую сумму 1800 рублей. (л.д. 32-33, 92-93).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они гуляли по деревне 

<

адрес> и увидели, как ранее неизвестный им мужчина находился на участке № 

<

адрес>, который до этого вылез из окна дачного домика, стоящего на данном участке. Когда мужчина увидел, что они за ним наблюдают, вышел с участка и направился в сторону 

<

адрес>. Далее они направились за ним, а по пути встретили ФИО3, рассказали ей про подозрительного мужчину, который вышел из участка № 

<

адрес>, и попросили вызвать сотрудников полиции. Далее они вместе с ФИО3 на ее автомобили продолжили следить за данным мужчиной. Мужчина постоянно оглядывался, и ускорял шаг, чтобы скрыться от них. За ним они проследили до приезда сотрудников полиции (л.д. 97-98, 101-102,105-106).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что на майские праздники она приехала к себе на дачу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее встретили ФИО8, ФИО9 и ФИО10, и рассказали, что видели подозрительного мужчину, который вышел из участка № 

<

адрес>. После этого она вызвала сотрудников полиции. Далее они вместе с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на ее автомобили продолжили следить за данным мужчиной. Мужчина постоянно оглядывался, и ускорял шаг, чтобы скрыться от них. За ним они проследили до приезда сотрудников полиции (л.д.109-110).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению, проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 115-116). 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО3 у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат показаниям подсудимого, а также собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врача психиатра не состоит, по учетам административных правонарушений не значится, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, но в соответствии со ст. 86 УК РФ, рецидив преступлений не образуют. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на небольшой срок, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Одновременно с этим, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований в соответствии со ст.15 УК РФ к снижению категории тяжести совершенного преступления. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключение под стражу. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами - денежными средствами; свитером темно-коричневого цвета фирмы «etude», резиновыми шлепанцами темно-серого цвета фирмы «gavary», хранящимися у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: