К делу № 5-1729/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 29 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОИК ОВМ УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по КК в отношении должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Центральном р-не 

<

...> в ходе проведения административного расследования по возбужденному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должностным лицом инженером ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, допущен факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ на территории строящегося объекта 

<

адрес>» по адресу г

<

адрес> 

<

адрес>, правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации выразившийся в не заключении и не уведомлении органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил правила привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, предусмотренные п. 8 ст. 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель ФИО2 с протоколом согласился виновность не оспаривал, просил прекратить дело. 

Представитель ОВМ УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по КК в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом и суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП, установлена ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, допущен факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ на территории строящегося объекта 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации выразившийся в не заключении и не уведомлении органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил правила привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, предусмотренные п. 8 ст. 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Следовательно, срок давности привлечения должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек. 

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Так как административное правонарушение должностным лицом инженером ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2 совершено 06.10.2017 года, в настоящее время, срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица предусмотренной по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП истек, следовательно, суд вынужден прекратить производство по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ПТО по строительству ООО «Евро-Строй» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: