Уголовное дело № 1-573/2024 УИД50RS0052-01-2024- 009357-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 04 сентября 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Яковлева Д.О. 

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованинем, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (по месту пребывания), фактически проживающего: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты №), у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, (далее-неустановленное лицо), незаконно приобрел путем находки полимерный пресс-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 00 минут, сотрудниками ОСО УР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО2 задержан в вагоне № электропоезда № с сообщением «

<

данные изъяты>» при остановке на станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртке, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом внутри, содержащим, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 

<

данные изъяты> г вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, отнесен к значительному размеру. 

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанной 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности матраса, расположенного в вышеуказанной квартире, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) модели «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Не отказываясь от своего преступного умысла, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося вблизи от входа магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: №) (далее – Адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по Адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 женский горный велосипед марки «

<

данные изъяты>), модели «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными на нем дополнительными аксессуарами: комплект крыльев марки «

<

данные изъяты>) модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подножка центральная марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, чехол-седло марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, велофонарь задний марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Не отказываясь от своего преступного умысла, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, от них имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения и дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанных им преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть ФИО2 является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым по собственной инициативе исключить из обвинения в отношении ФИО2 квалифицирующий признак « хранение наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения. 

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО2 в этой части, что наркотическое средство было изъято у него спустя непродолжительное время. 

Данное обстоятельство не было опровергнуто в судебном заседании. 

Исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 состоял под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с диспансерного наблюдения в результате стойкой ремиссии. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания 

<

данные изъяты> наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, имеющей заболевания 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд считает обстоятельства, смягчающие подсудимого ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 является наличие 

<

данные изъяты>.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного суда назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.1 «а» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с ч.31. п. «а» ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, находящийся хранится в ЛО МВД России на 

<

адрес>-хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> до окончательного разрешения вопроса в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.– находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранит при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: