Гр. дело № 2-593/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000713-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Тугдумове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, в размере 728 934, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489, 34 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2014г. ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 605 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, на основании которого, кредитор уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, его представитель по устной доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.01.2014г. ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 605 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 % годовых. В соответствии с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, согласно графику. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору образовалась задолженность в размере 728 934, 14 руб. 

02.08.2018 г. Банк заключил договор уступки прав (требований) № №, на основании которого, кредитор уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Сумма приобретенного права требования по Договору 594 336, 03 руб. – основной долг, 134 598, 11 руб. – проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства перед истцом не исполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 728 934, 14 руб., из которых: 584 336, 03 руб. – основной долг, 134 598,11 руб. проценты.

Согласно представленного суду ответа от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом законно, поскольку ответчик свое обязательство по погашению задолженности не исполнил, допустил просрочку платежей по кредиту. 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заключение договора уступки права (требований) не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала. 

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком 14 февраля 2014 года в размере 18 437, 73 руб. Следующий платеж ответчиком не был произведен, тогда как плановый платеж согласно графика платежей должен не был внесен 14 марта 2014 года. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 15 марта 2014 года, когда ФИО1 допустил просрочку планового платежа. 

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом не было. Настоящий иск подан в суд 18 апреля 2024 года.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 6 июня 2024 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-593/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия