УИД №RS0№-45 дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО9, 

с участием:

государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников в лице адвоката ФИО22, ФИО21,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого: 

- 05 июня 2017 года Тихвинским городским судом (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 16 ноября 2017 года) по ч.4 ст. 111, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Колпинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 27 мая 2020 года освобожден 09 июня 2020 года условно – досрочно, неотбытый срок 05 месяцев 04 дня; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей с 30 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 12 августа 2022 года ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц, ФИО4 согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 12 августа 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, имея единые корыстные цель и мотив, действуя совместно и согласованно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО4 согласно отведенной ему роли сложил продукцию со стеллажей и холодильных камер, находящихся в помещении магазина «Магнит», в покупательскую корзину, а именно:

-шоколад Несквик в количестве 15 штук стоимостью 45 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 677 рублей 70 копеек, 

-шоколад «Бабаевкий» в количестве 17 штук, 100 гр. каждая, стоимостью 68 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1161 рубль 67 копеек,

- пиво темное «Вольфас Ингельман Бордо» в количестве 3 банок, 0,568 литра каждая, стоимостью 75 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 227 рублей 50 копеек, 

-окорок свиной в маринаде «Великолукский мясокомбинат» весом 2,754 грамм, стоимостью 295 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 814 рублей 71 копейка, 

-ветчину с индейкой «Вязанка» 1 штуку стоимостью 187 рублей 65 копеек, 

- креветки в панцире 1 упаковку стоимостью 293 рубля 00 копеек, всего имущества на общую сумму 3362 рубля 23 копейки.

ФИО3 согласно отведенной ему роли, находясь при входе в помещение магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина, взял в руки покупательскую корзину с вышеуказанным товаром, заранее приготовленную ФИО4 и оставленную у входа в помещение магазина, после чего вдвоем покинули помещение магазина, тайно похитив продукцию, принадлежащую акционерному обществу «Тандер» на общую сумму 3362 рубля 23 копейки, с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО4 согласно отведенной ему роли вступил в преступный сговор с ФИО3, согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер», в помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» сложил товар в покупательскую корзину, пока ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, оставил покупательскую корзину с товаром при выходе из магазина, которую забрал ФИО3, с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3362 рубля 23 копейки. 

При этом лично ФИО3 согласно отведенной ему роли вступил в преступный сговор с ФИО4, предложил ФИО4 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер», находясь при входе в помещение магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, который в помещении магазина складывал в покупательскую корзину товар, после чего ФИО3 зашел в помещение магазина, где забрал покупательскую корзину с товаром, приготовленную ФИО4, с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3362 рубля 23 копейки. 

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 12 августа 2022 года ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц, ФИО4 согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 августа 2022 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещение магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, имея единые корыстные цель и мотив, действуя совместно и согласованно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО4 согласно отведенной ему роли сложил продукцию со стеллажей и холодильных камер, находящихся в помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в покупательскую корзину, а именно:

- пиво «Жатецкий гусь» в количестве 2 штук объемом 0,48 л каждая, стоимостью 37 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью стоимость 74 рубля 54 копейки;

- тушку цыпленка бройлера весом 1,6 кг., стоимостью 132 рубля 73 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 212 рублей 37 копеек, 

-мороженое «Коровка из Кореновки» в количестве 1 брикета, весом 400 грамм, стоимостью 161 рубль 60 копеек, 

- мороженое «Коровка из Кореновки» двухслойное в количестве 1 брикета весом 400 грамм стоимостью 139 рублей 84 копейки;

- пиво «Франц.пр.Хеф.Вайс» в количестве 4 банок, 0,45 литра каждая, стоимостью 67 рублей 88 копеек за банку, общей стоимостью 271 рубль 52 копейки, 

- пасту ореховую «Нутелла» 1 банку весом 350 грамм, стоимостью 227 рублей 62 копейки;

- сыр «Ламбер» в количестве 1 упаковки, весом 0,55 грамм, стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 килограмм, стоимостью 360 рублей 93 копейки;

- окорок свиной «Агробел» в количестве 1 штуки, весом 1 килограмм 604 грамма, стоимостью 272 рубля 31 копейку за 1 килограмм, общей стоимостью 436 рублей 79 копеек;

- виски «Фокс энд Догс» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 463 рубля 33 копейки;

- кусок форели «Балтийский берег» в количестве 3 упаковок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 253 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 760 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3109 рублей 04 копейки. 

ФИО3 согласно отведенной ему роли в вышеуказанный период времени, находясь при входе в помещение магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина, взял в руки покупательскую корзину с товаром, заранее приготовленную и оставленную ФИО4 у входа в помещение магазина, после чего вдвоем покинули помещение магазина, тайно похитив таким образом продукцию, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 3109 рублей 04 копейки, с места совершения преступления с похищенным скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО4 согласно отведенной ему роли вступил в преступный сговор с ФИО3, согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», сложил товар в покупательскую корзину, оставил покупательскую корзину с товаром при выходе из помещения магазина, которую согласно отведенной ему роли забрал ФИО3, похитив таким образом вышеуказанную продукцию, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3109 рублей 04 копейки.

При этом лично ФИО3 согласно отведенной ему роли вступил в преступный сговор с ФИО4, предложил ФИО4 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», находясь при входе в помещение магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, пока тот в помещении магазина складывал в покупательскую корзину товар, после чего зашел в торговый зал магазина, где взял в руки покупательскую корзину с товаром, заранее приготовленную ФИО4, и покинул помещение магазина, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанной продукции, с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3109 рублей 04 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений признал, подтвердив, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступлений указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 11 августа 2022 года в утреннее время он приехал в гости к своему знакомому ФИО4, в 

<

адрес>, совместно употребляли алкоголь весь день. 12 августа 2022 года также употребляли спиртное, алкоголь закончился, тогда он предложил ФИО4 сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и украсть продукты питания и алкоголь. ФИО4 согласился. Они договорились, что ФИО4 войдет в магазин, сложит продукты питания и алкоголь в корзину, поставит ее ближе к выходу, а он в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы за их действиями никто не наблюдал, а когда ФИО4 выйдет из магазина, он зайдет в магазин и возьмет корзину, после чего вместе уйдут. Около 15 часов 15 минут они подошли к магазину «Магнит» по вышеуказанному адресу, по заранее обговорённой схеме ФИО4 вошел в магазин, сложил продукты питания и алкоголь в корзину, он наблюдал за окружающей обстановкой, через несколько минут он также зашел в магазин, где подошел к прилавку с алкогольной продукцией, положил в корзину бутылку пива, после чего вышел из магазина, ФИО4 поставил корзину поближе к выходу из магазина и вышел из торгового зала. Он в этот момент убедился, что продавцов поблизости с корзиной нет, вошел в торговый зал, незаметно взял корзину, вышел из торгового зала, подошел к ожидавшему его ФИО4, после чего с похищенным они убежали домой к ФИО4, где употребили похищенное спиртное и продукты питания. Их действия никто из покупателей и продавцов не видел. Из магазина убежали около 15 часов 40 минут. Похитили 15 шоколадок «Несквик», 17 шоколадок «Бабаевский», три бутылки пива, окорок, ветчину с индейкой, креветки в панцире. 

12 августа 2022 года они продолжили употреблять спиртное, алкоголь у них закончился, тогда в 19 часов 00 минут он предложил ФИО4 сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и украсть продукты питания и алкоголь. ФИО4 согласился. Вновь договорились, что ФИО4 войдет в магазин, сложит продукты питания и алкоголь в корзину, поставит ее ближе к выходу, он в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы за их действиями никто не наблюдал, когда ФИО4 выйдет из магазина, он зайдет в магазин и возьмет корзину, после чего вместе уйдут. Около 19 часов 15 минут они подошли к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, по заранее обговорённой схеме ФИО4 вошел в магазин, сложил продукты питания и алкоголь в корзину, поставил ее в торговом зале, он наблюдал за окружающей обстановкой. Когда ФИО4 вышел из торгового зала, он убедился, что продавцов поблизости с корзиной нет, вошел в торговый зал, взял корзину, после чего вышел из торгового зала, подошел к ожидавшему его ФИО4, после чего с похищенным убежали домой к ФИО4, где употребили похищенное спиртное и продукты питания. Их действия никто не видел. В магазине «Пятерочка» похитили: пиво «Жатецкий Гусь» 2 штуки, тушку цыпленка, два мороженых, четыре банки пива, название не помнит, ореховую пасту «Нутелла», упаковку сыра, свиной окорок, бутылку виски, название не помнит, три упаковки соленой форели. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью. 

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания, указал, что в содеянном раскаивается. Ущерб не возместил (т. 1 л.д.155-157, т. 1 л.д.108-111, т. 1 л.д. 121-124).

В ходе предварительного расследования ФИО3 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поданы заявления о том, что 12 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут совместно с ФИО4 совершил хищение продуктов питания и алкоголя в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что в тот же день примерно в 19 часов 00 минут совместно с ФИО4 совершил хищение продуктов питания и алкоголя в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается (том 1 л.д. 104, 117).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил добровольное написание им данных заявлений, а также обстоятельства, указанные в них. 

С участием обвиняемого ФИО3 20 октября 2022 года в присутствии защитника с использованием средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на 

<

адрес>, где из магазина «Магнит» 12 августа 2022 года около 15 часов 00 минут он вместе с ФИО4 совершил кражу продуктов питания, также он взял с прилавка бутылку пива, после чего с похищенным вдвоем с места преступления скрылись, пояснив действия каждого из них. Также указал на магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что 12 августа 2022 года около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО23 из указанного магазина совершил хищение продуктов питания, указал на место при входе в магазин, где ожидал ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, в дальнейшем забрал оставленную ФИО4 корзину с товаром, не оплатив который он забрал, после чего вместе ушли из магазина (т.1 л.д. 129-137).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений признал, подтвердив, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступлений указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по содержанию аналогичны показаниям подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения хищения продуктов питания и алкоголя из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» в 

<

адрес> 12 августа 2022 года, совершить которые предложил ФИО3, он согласился, а также о роли каждого из них при совершении преступлений, вместе скрылись с похищенным, после чего похищенное употребили вдвоем у него в квартире (т. 1 л.д. 201-204, т. 1 л.д. 242-244, т. 1 л.д. 215-218). 

После оглашения подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания и обстоятельства, указанных в них. 

В ходе предварительного расследования ФИО4 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поданы заявления о том, что 12 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут совместно с мужчиной по имени ФИО5 совершил хищение продуктов питания и алкоголя в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что в тот же день примерно в 19 часов 00 минут совместно с тем же ФИО5 совершил хищение продуктов питания и алкоголя в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается (том 1 л.д. 196, 210).

С участием обвиняемого ФИО4 20 октября 2022 года в присутствии защитника проведена проверка показаний на месте с использованием средств фотофиксации, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где 12 августа 2022 года около 15 часов он совместно с ФИО3 совершил кражу продуктов питания с прилавков магазина «Магнит», при этом он сложил продукты питания в корзину, которую оставил рядом со входом, после чего вышел из магазина, следом зашел в магазин ФИО3 и забрал корзину с продуктами, после чего вышел из магазина не заплатив за товар, вместе ушли из магазина. Также ФИО4 указал на магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, откуда в тот же день около 18 часов 00 минут совместно с ФИО3 совершил кражу продуктов питания тем же способом (т.1 л.д. 223-234). 

Помимо признания подсудимыми вины, их причастность к совершению данных преступлений и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, а именно. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности сотрудника по безопасности ООО «Агроторг», о краже продукции в магазине ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном в 

<

адрес>, она узнала от директора магазина Свидетель №2, которая сообщила, что 12 августа 2022 года около 18 часов 33 минут в магазин вошел житель поселка ФИО4, с корзиной ходил по магазину, выбирал товар, в какой – то момент он ушел из магазина, не оплатив товар. При просмотре имеющихся в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО4 взял продукты питания и алкоголь, сложил их в корзину, после чего поставил данную корзину у третьей кассы и вышел из магазина в холл, где его ожидал молодой человек, который зашел в магазин и взял оставленную ФИО23 корзину с товаром, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. По результатам проведенной ревизии был установлен перечень похищенного товара, который соответствует тому, что указан в обвинении. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил 3109 рублей 04 копейки (том 1 л.д.33-35, 36-38).

По результатам ревизии ООО «Агроторг» составлена справка об ущербе, которой зафиксирован объем похищенного имущества и его стоимость, а именно: пиво «Жатецкий гусь» в количестве 2 штук объемом 0,48 л каждая, стоимостью 37 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 74 рубля 54 копейки; тушка цыпленка бройлера весом 1,6 кг., стоимостью 132 рубля 73 копейки за 1 кило-грамм, общей стоимостью 212 рублей 37 копеек, мороженое «Коровка из Кореновки» в количестве 1 брикета, весом 400 грамм, стоимостью 161 рубль 60 копеек, мороженое «Коровка из Кореновки» двухслойное в количестве 1 брикета весом 400 грамм стоимостью 139 рублей 84 копейки; пиво «Франц.пр.Хеф.Вайс» в количестве 4 банок, 0,45 литра каждая, стоимостью 67 рублей 88 копеек за банку, общей стоимостью 271 рубль 52 копейки, пасту ореховую «Нутелла» 1 банку весом 350 грамм, стоимостью 227 рублей 62 копейки; сыр «Ламбер» в количестве 1 упаковки, весом 0,55 грамм, стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 килограмм, стоимостью 360 рублей 93 копейки; окорок свиной «Агробел» в количестве 1 штуки, весом 1 килограмм 604 грамм, стоимостью 272 рубля 31 копейку за 1 килограмм, общей стоимостью 436 рублей 79 копеек; виски «Фокс энд Дог» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 463 рубля 33 копейки; кусок форели «Балтийский берег» в количестве 3 упаковок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 253 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 760 рублей 50 копеек, сумма ущерба 3109 рублей 04 копейки (том 1 л.д. 39). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации установлено место преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при входе расположена кассовая зона, в торговом зале находятся витрины с различным товаром, в магазине ведется видеонаблюдение (том 1 л.д. 18-22). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» №, расположенном в 

<

адрес>. 12 августа 2022 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, около 18 часов 33 минут в магазин вошел житель поселка ФИО4, который взял корзину, ходил по магазину, выбирал товар. За его действиями она не следила. В какой момент он ушел из магазина, не видела, ей показалось подозрительным, что ФИО4 не расплатился за товар. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что ФИО4 взял продукты питания и алкоголь, сложил их в корзину, поставил данную корзину у третьей кассы и вышел из магазина в холл, где его ожидал незнакомый ей молодой человек, они быстро переговорили, данный молодой человек вошел в магазин, подошел к корзине, которую собрал ФИО4, и вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что ФИО4 и молодой человек похитили пиво «Жатецкий гусь» 2 штуки 4,6% 0, 48 л на общую стоимость 74 рубля 54 копейки, тушку цыпленка бройлера 1,6 кг., стоимостью 212 рублей 37 копеек, 2 мороженых «Коробка из Кореновки» 2 брикета, один 161 рубль 60 копеек, второй брикет 139 рублей 84 копейки, пиво «Франц.пр.Хеф.Вайс» 0. 45 л 4 банки на сумму 271 рубль 52 копейки, пасту ореховую «Нутелла» 350 гр. стоимостью 227 рублей 62 копейки, сыр «Ламбер» 0.55 гр. стоимостью 360 рублей 93 копейки, окорок свиной Агробел 1 кг 604 гр. стоимостью 436 рублей 79 копеек, виски «Фокс энд Догс 40% 0,7 литра, стоимостью 463 рубля 33 копейки, кусок форели «Балтийский берег» 200 гр. 3 упаковки стоимостью 760 рублей 50 копеек. После просмотра видеозаписи вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д.42-45).

Представитель потерпевшего ФИО16 показал в суде, что в августе 2022 года сотрудники магазина «Магнит» в 

<

адрес> сообщили ему о факте кражи, он на место преступления не выезжал. Администрацией магазина в дальнейшем была проведена инвентаризация, установлен объем похищенного товара и размер ущерба. Более подробную информацию по данному факту кражи не помнит, так как прошло много времени и у него в обслуживании 60 магазинов. 

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в должности сотрудника по безопасности АО «Тандер», о краже продукции в магазине АО «Тандер» «Магнит» №, расположенном в 

<

адрес>, узнал со слов товароведа Свидетель №1, которая рассказала, что 12 августа 2022 года она находилась на рабочем месте, от одной из посетительниц узнала, что в магазине была совершена кража, просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, которые зафиксировали, что в 15 часов 10 минут 12 августа 2022 в магазин вошли двое молодых людей, одного из которых она узнала, это был ФИО4, местный житель, который набрав в корзину продукты питания, поставил ее, вышел из магазина, второй молодой человек взял корзину и также вышел с ней из магазина, не оплатив товар. В результате проведенной инвентаризации установили объем похищенного товара, указанный в обвинении. Общий ущерб, причиненный АО «Тандер», составил 3362 рубля 23 копейки (том 1 л.д. 67-69). 

После оглашения представитель потерпевшего ФИО16 подтвердил данные показания. Показал, что ущерб не возмещен. Исковых требований не заявил. 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации установлено место преступления - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прямо при входе расположена кассовая зона, в торговом зале находятся витрины с различным товаром, в магазине ведется видеонаблюдение (том 1 л.д.59). 

По результатам проведенной ревизии сформирована справка об ущербе АО «Тандер», которой установлен объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба, а именно: шоколад Несквик в количестве 15 штук, стоимостью 45 рублей 18 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 677 рублей 70 копеек, шоколад «Бабаевкий» в количестве 17 штук, 100 гр. каждая, стоимостью 68 рублей 33 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1161 рубль 67 копеек, пиво темное «Вольфас Ингельман Бордо» в количестве 3 банок, 0,568 литра каждая, стоимостью 75 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 227 рублей 50 копеек, окорок свиной в маринаде «Великолукский мясокомбинат» весом 2,754 грамма, стоимостью 295 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 814 рублей 71 копейка, ветчина с индейкой «Вязанка» 1 штука, стоимостью 187 рублей 65 копеек, креветки в панцире 1 упаковка, стоимостью 293 рубля 00 копеек, ущерб составил 3362 рубля 23 копейки (том 1 л.д. 52-53). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа. 12 августа 2022 года находилась на рабочем месте. Около 15 часов 20 минут к ней подошла женщина, сказала, что видела двух молодых людей, которые вышли из магазина с товаром, не оплатив его. Она стала смотреть камеры видеонаблюдения в магазине, увидела, что в 15 часов 10 минут в магазин вошли двое молодых людей, одного из которых она узнала – ФИО4, местный житель, второго молодого человека она не знает. ФИО4 складывал в корзину продукты питания, второй был поодаль. ФИО4 поставил корзину с продуктами питания, вышел из магазина, второй молодой человек взял эту корзину и также вышел с ней из магазина. К кассам оплаты ни один из них не подходил. Установили, что из магазина пропали шоколад Несквик в количестве 15 штук стоимостью 677 рублей 70 копеек, 17 шоколадок «Бабаевкий» 100 гр стоимостью 1161 рубль 67 копеек, пиво темное «ФИО2» 0,568 л. 3 банки, общей стоимостью 227 рублей 50 копеек, окорок свиной в маринаде «Великолукский мясокомбинат» 2, 754 гр. Общей стоимостью 814 рублей 71 копейка, ветчина с индейкой «Вязанка» стоимостью 187 рублей 65 копеек, креветки в панцире упаковка стоимостью 293 рубля 00 копеек. Общий ущерб составил 3362 рубля 23 копейки. Она обратилась с заявлением в полицию. Как ФИО23 и второй молодой человек совершали кражу, она и другие сотрудники магазина не видели (том 1 л.д. 70-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он является участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 122 ПП ОМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находились материалы проверки по факту хищения продуктов из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по материалам было установлено, что к вышеуказанным преступлениям причастны ФИО3 и ФИО4, а также, что в вышеуказанных магазинах установлены видеокамеры, при просмотре видеозаписи с данных камер были засняты им на мобильный телефон, на которых зафиксировано, как ФИО3 и ФИО14 совершают кражу в указанных магазинах. Данные видеозаписи были перекопированы им на два CD-R диска (том 1 л.д. 75-76). 

Протоколом выемки с использованием средств фотофиксации у свидетеля Свидетель №3 изъяты два CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации с участием подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, изъятая у свидетеля Свидетель №3, на CD-R диске, на которой зафиксирован торговый зал магазина, возле прилавка с продукцией находились двое мужчин, один одет в темную панаму и красные шорты, в руке держит корзину с продукцией, второй мужчина одет в темную куртку и темные штаны, берет с прилавка продукцию, далее мужчина в темной куртке и темных штанах выносит из магазина продукцию, не оплатив товар. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что мужчина в темной куртке и темных штанах - это он, второй мужчина в темной панаме и красных шортах - это ФИО6. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, зафиксировано нахождение в торговом зале мужчины, одетого в красные шорты и темную кофту, который складывал продукцию с различных прилавков, после чего оставив корзину с продуктами, вышел из магазина, где его ожидал второй мужчина, одетый в темную кофту и темные штаны, второй мужчина взял корзину с продуктами, после чего оба вышли из магазина. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи в красных шортах и темной кофте ФИО4, в темных штанах и темной кофте он, в период совершения кражи продуктов питания 12 августа 2022 года около 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> (том 1 л.д.82-91). 

Указанные видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, а также магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, осмотрены также с участием подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника, который в ходе осмотра дал пояснения, аналогичные пояснениям обвиняемого ФИО3, что зафиксировано протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации (том 1 л.д. 92-101). 

После просмотра указанные два CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 102). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний представителей потерпевших ФИО17, ФИО16, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО3 и ФИО4

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны ими в присутствии защитников, после разъяснения им прав и ст.51 Конституции РФ, основания для вывода о том, что ФИО3 и ФИО4 себя оговаривают, отсутствуют. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования и в суде показаний в отношении подсудимых, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Осмотр предметов проведен без нарушений закона, вещественное доказательство осмотрено и приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенного у АО «Тандер» и ООО «Агроторг» и его стоимость подтверждены материалами уголовного дела, а также показаниями представителей потерпевших и не оспариваются подсудимыми. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО3 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 185,187). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1663 от 18 октября 2022 года ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.142-145). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО4 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 16,20). Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4 и признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО3. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д.161), согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.163), не трудоустроен, судим (т.1 л.д.163, 165-171, 172-175, 181-182). 

ФИО3 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также наличие в материалах уголовного дела заявлений, написанных им в полицию о совершении им совместно с ФИО4 указанных преступлений, которые суд расценивает как чистосердечное признание. Также суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных показаний о способе совершенных им и ФИО4 преступлений и действиях каждого из них.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступлений, не добыто, само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего. 

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению в обвинительном заключении указано наличие рецидива преступлений. 

Однако суд не усматривает в отношении ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, поскольку судимость 05 июня 2017 года в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует. 

ФИО4 имеет регистрацию (т.2 л.д.1-2), где согласно бытовой характеристике и обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.15, 17), положительно охарактеризован на прежнем месте работы в ООО «УЖКХ» на Шугозерском участке (т.2 л.д.14), не судим (т.2 л.д.10 оборот), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 9-10), не трудоустроен. 

ФИО4 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также наличие в материалах уголовного дела заявлений, написанных им в полицию о совершении им совместно с ФИО3 указанных преступлений, которые суд расценивает как чистосердечное признание. Также суд усматривает в действиях подсудимого ФИО4 активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных показаний о способе совершенных им и ФИО3 преступлений и действиях каждого из них.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступлений, не добыто, само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО4 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая содержание ФИО4 в ходе судебного разбирательства под стражей с 30 октября 2023 года по 06 декабря 2023 года, на основании ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (АО «Тандер») - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (ООО «Агроторг») - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (АО «Тандер») - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (ООО «Агроторг») - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО4 на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 30 октября 2023 года по 06 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, полностью освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ими или назначенного судом. 

Судья: И.В. Седова