Дело №5-105/2019

24RS0009-01-2021-000230-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Большой Улуй, Красноярский край

Революции улица, д.11 23 июня 2021 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подозреваемый в совершении преступления по поступившему ДД.ММ.ГГГГ сообщение о незаконной рубке леса, управлял транспортным средством – гусеничным трактором 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым № на территории земель Новоникольского сельсовета, неоднократные требования сотрудников полиции МО МВД России «Большеулуйское» об остановке транспортного средства, в том числе после применения оружия для остановки транспортного средства, не выполнил, препятствуя выполнению сотрудниками полиции обязанностей по пресечению его действий направлял трактор на патрульный автомобиль, заехал на территорию приусадебного участка дома по адресу: 

<

адрес>, где трактор покинул и попытался убежать от преследовавших его сотрудников полиции, при его задержании вырывался, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не исполнял, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по материалам дела, заслушав сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке с кадастровым № на территории земель Новоникольского сельсовета, неоднократные требования сотрудников полиции МО МВД России «Большеулуйское» об остановке транспортного средства не выполнил, ему было объявлено о применении оружия для остановки транспортного средства, однако ФИО2 движение продолжал, направлял трактор на патрульный автомобиль, пытаясь совершить столкновение, на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, пытался убежать от сотрудников полиции, при его задержании вырывался, требование о прекращении противоправных действий и следовании в патрульный автомобиль не исполнял (л.д.35-38);

- аналогичными по своему содержанию рапортами сотрудников МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4 (л.д.6-8), ФИО7 (л.д.12-13), ФИО5 (л.д.9-11), объяснениями свидетеля ФИО5 и ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно данным которых ДД.ММ.ГГГГ они работали на проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что ФИО2 на тракторе вывозит волоком из лесного массива стволы деревьев и направлялся в 

<

адрес>, они потребовали от ФИО2 остановить управляемое им транспортное средство, в том числе с применеием громкоговорящего устройства, но ФИО2 их требование не выполнил, вёл себя не адекватно, направлял трактор на служебный автомобиль. Доехав до приусадебного участка в 

<

адрес> пытался убежать от преследовавшего его сотрудника полиции ФИО7, при задержании вырывался, при доставлении в патрульный автомобиль также вырывался, требованию прекратить свои действия не подчинялся;

- протоколом явки с повинной ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в указанный день он в лесном массиве в районе 

<

адрес> совершил незаконную рубку деревьев, после чего пытался скрыться от сотрудников полиции (л.д.15).

Оснований сомневаться в правдивости данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, рапорте не имеется, поскольку они являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает. 

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном; наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающих с ним совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, 2,3 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, учитывает его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья: