Дело об административном правонарушении № 

Копия

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев Константин Владимирович, в помещении Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: улица Дмитрия Донского, дом 45, город Калининград,

при секретаре Юрашкевич А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Калининграду лейтенантом полиции ФИО2, которым военнослужащему войсковой части № капитану 3 ранга

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходящему военную службу по контракту, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

установил:

названным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

В поданной жалобе ФИО1 указывает на то, что он около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) в районе 

<

адрес> в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)». При этом въезд (выезд) транспортных средств на территорию государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №» (далее – ГБУЗ КО «Городская больница №») его автомобиль не загораживал, так как въездные ворота на территорию этого учреждения, напротив которых он расположил свой автомобиль, не используются. О данном факте ему стало известно в ходе беседы с главным врачом ГБУЗ КО «Городская больница №». Для въезда (выезда) на (с) территорию (-и) ГБУЗ КО «Городская больница №» используются двое ворот со стороны 

<

адрес> того, затворное устройство на воротах со стороны 

<

адрес> по внешним признакам находится в нерабочем состоянии: само устройство не обслуженное; замок проржавел.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и дополнительно пояснил, что с периодичностью раз в неделю осуществляет стоянку своего автомобиля на том самом месте, поскольку это не противоречит дорожным знакам.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Калининграду лейтенант полиции ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на проезжей части в нарушение Правил дорожного движения, повлекшие создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения, стоянка запрещена в том числе, в местах, где запрещена остановка.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлено, что остановка запрещена, в числе прочего, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) возле 

<

адрес>, напротив въездных (выездных) ворот ГБУЗ КО «Городская больница №», чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, протоколом о задержании наземного транспортного средства серии 

<

адрес>, видеозаписью «№», а также фотоснимками места совершения административного правонарушения. При этом приведенные документы составлены правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким документам.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицированны правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ворота ГБУЗ КО «Городская больница №», напротив которых он оставил свой автомобиль этим учреждением не используются, опровергается сообщением главного врача ГБУЗ КО «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), согласно которому данный въезд (выезд) предназначен для проезда пожарных машин, другой специальной техники на территорию лечебного учреждения с круглосуточным пребыванием.

При изложенных выше обстоятельствах оснований к отмене постановления о назначении административного наказания ФИО1, не усматривается. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Калининграду лейтенантом полиции ФИО2, которым военнослужащему войсковой части № капитану 3 ранга ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания А.И. Юрашкевич