дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 

<

дата>

Пронский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием представителя истца А.А. - О.А., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску М.Е., А.А. к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Е., А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что М.Е. является одним из сособственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>. Кроме неё собственником указанной квартиры являлся её сын - А.А., 

<

дата> года рождения. Указанная квартира принадлежит им по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного Новомичуринским БТИ 

<

дата> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 

<

дата>, размер доли каждого из сособственников в данном договоре не определен. 

<

дата> умер сын истца М.Е. - А.А., который по день своей смерти проживал в вышеуказанной квартире, совместно с ним и до настоящего времени в квартире проживали и проживают его сын А.А. и мать М.Е. Единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти А.А., по закону являются М.Е. - мать умершего, и А.А. - сын умершего. В силу юридической неграмотности и пожилого возраста истец М.Е. не обратилась к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Истец А.А. на момент смерти отца был малолетним и свои права в силу возраста реализовать не мог. Иных наследников к имуществу умершего нет, наследственное дело после смерти А.А. у нотариусов не открывалось. По истечении установленного срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с тем, что указанная квартира на основании Регистрационного удостоверения №, выданного Новомичуринским БТИ 

<

дата>, принадлежит по праву совместной собственности М.Е. и умершему А.А. без выделения долей в праве собственности на квартиру. Данные обстоятельства лишают нотариуса возможности выдать истцам свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Истцы полагают, что своевременно приняли наследство, открывшееся после смерти А.А. в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в том числе путем распоряжения личными вещами и имуществом умершего, они зарегистрированы в вышеуказанной квартире, постоянно в ней проживают, это их единственное жилое помещение. После смерти А.А. они продолжают пользоваться квартирой и использовать ее по назначению: осуществляют текущий ремонт, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, а также несут все расходы по содержанию жилья. Истцы полагают, что каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на указанную приватизированную квартиру. Поскольку наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти А.А., являются М.Е. и А.А., то указанная 1/2 доля в праве собственности на квартиру должна перейти в долевую собственность, то есть каждому по 1/4 доле в праве собственности. В связи с тем, что в досудебном порядке в настоящее время они не могут оформить свое право собственности на указанное имущество, то вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании изложенного истцы просят определить доли М.Е. и А.А. в праве совместной собственности на 

<

адрес> равными - каждому по 1/2 доле в праве собственности; признать за М.Е. право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ее сына А.А., в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>; признать за А.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти его отца А.А., в виде 1/4 доли в праве собственности 

<

адрес>

В судебное заседание истцы М.Е., А.А. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца А.А. - О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца А.А. - О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом в силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 

<

дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 

<

дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между 

<

***> в лице А.Н., действующего на основании приказа № от 

<

дата> и М.Е., А.А. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатели приобрели квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 48,6 кв. м, в том числе жилой 29,21 кв.м по адресу: 

<

адрес> Количество членов семьи - 2 человека: ФИО1 приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном органе БТИ Совета народных депутатов (л.д. 17).

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в БТИ №. Из регистрационного удостоверения, выданного Новомичуринским бюро технической инвентаризации № от 

<

дата> усматривается, что за М.Е. и А.А. в материалах бюро технической инвентаризации на праве совместной собственности зарегистрирована 

<

адрес> (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что 

<

дата> умер А.А., 

<

дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 48,6 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего А.А. являются: его мать - М.Е. и его сын - А.А.. Кроме истцов у наследодателя А.А. иных наследников не имелось. 

ФИО2 своевременно, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

ФИО3 своевременно, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку на момент смерти наследодателя истец был малолетним и свои права в силу возраста реализовать не мог.

Однако истцы М.Е. и А.А. после смерти наследодателя фактически приняли наследственное имущество, поскольку распорядились личными вещами и имуществом умершего, вступили во владение и управление квартиры, в виде доли в праве собственности в спорной квартире, проживают и зарегистрированы в данной квартире, т.к. это их единственное жилое помещение, поддерживают ее в пригодном для проживания состоянии, осуществляют ее мелкий бытовой ремонт, оплачивают расходы по ее содержанию.

Из копии справки 

<

***> усматривается, что на момент смерти А.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по день его смерти проживали и проживают по настоящее время в той же квартире: М.Е., 

<

дата> А.А., 

<

дата>

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: свидетельства о рождении А.А. серии I-ОБ № от 

<

дата>, свидетельства о рождении А.А. серии III -ОБ № от 

<

дата>, свидетельства о смерти серии I-ОБ № от 

<

дата>, справкой 

<

***> № от 

<

дата>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Пронского нотариального округа 

<

адрес> М.А. от 

<

дата> наследственное дело к имуществу А.А., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не открывалось.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Пронского нотариального округа 

<

адрес> Т.В. от 

<

дата> наследственное дело к имуществу А.А., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не открывалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить за М.Е. и умершим А.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Также, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы М.Е. и А.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти А.А., однако за оформлением документов о праве на наследство в нотариальные органы не обращались, в связи с чем у суда имеются основания для признания за истцом М.Е., право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ее сына А.А., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; и признания за истцом А.А., право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти его отца А.А., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияМ.Е. (№), А.А. (№) к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> (№) о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли М.Е. и А.А. в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, каждому по 1/2 доле в праве.

Признать право собственности за М.Е. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти её сына А.А., умершего 

<

дата>.

Признать право собственности за А.А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца А.А., умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда принято в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка